котэээ от лимонов дохнут, дааа?

пойду я… как раз своиво собиралась кормить

блин, где этот великий поэт Федор Марун, мать его?

вот как надо писать о <.............>

valentina, поется очень легко, безспотыкательно совсем и очень-очень нежно

редко классический стих забираю

но от вашего отказаться не могу совсем

Слава Богу, Анна, я нашла среди новых авторов сайта — хорошего.

Здравствуйте.

зачем в первой строке запятая?

почему во второй строке «моих» если нужно «своих»?

я знаю, что ты всё умеешь,
но сердце мне не беспокоишь,
ты ставишь меня на колени,
но делаешь вид что не стоишь. — в этом есть хоть какой то смысл? если есть — покажите. мне вот кажется что каждая последующая строка усугубляет «ниочем»ность стихо

минус мой

как много слов, Ширман

и к сожалению, кроме «спасибо» и «менять не стану» ничего полезного

но вот чего то у меня настоение пофлудить, поэтому отзовусь:

1)

Негативные отзывы это самые большие учителя.

это правильно, но только если они заставляют посмотреть на свою работу под другим углом, а не провоцируют рефлекторный выкрик " менять не стану". Оставайтесь при своем мнении, но тогда и честно говорите, что все остальные вам пох.

2)

но вы объяснили и за это Спасибо в квадрате

я не принимаю ваше «в квадрате», потому что не объясняла ничего. Я просто подивилась тому, что вы не слышите элементарного звучания стиха.

3)

 отвратительное стихо напротив моего фото

я с вами полностью согласна, оно еще более чудовищно, чем представленное на этой странице.

4)

стихи это просто увлечение.

как и у 99% авторов сайта. Но есть разница между тем, что пишут люди увлекающиеся одни и другие. При этом еще немаловажно  и адекватно оценивать собсвенную писанину. Скажите, пожалуйста, (мне действительно интересно) вы на сайт это зачем выложили?

5)

Вопервых это то, что я пережил, и пережил именно кошмары а не страшные сны

я охотно верю что у вас гипертрофированно тонкая душа, ясен пень. Но вы хотя бы понимаете что «страшные кошмары» — это тафтология очень низкого пошиба? Вот если бы вы написали «прекрасные кошмары» я бы первая взялась отстаивать этот оксюморон как такой, что создает неповторимость образов в вашем стихо (боже, что я говорю(((()

6)

и именно души слились как одно

у меняя тогда вопрос, «как одно» что? как одно душО? нет? тогда допишите строку.

7)

раздражение на словоблудие поета НЕЗНАЙКИ

нет-нет, что вы. мне просто жалко тратить себя  на прочтение того, что не несет в себе абсолютно НИЧЕГО, и не вызывает во мне абсолютно НИЧЕГО.

8)

стихи я пишу экспромтом, а стихоплетством заниматься некогда

вы слышите себя?))))

вы значит пишете «стихи», кто работает над словом — те «стихоплетством занимаются»? значит все то, что выше — ложь? вы все таки думаете, что обязательно найдете на поэтическом сайте тех, «кому это близко»?

может быть вы хороший дизайнер (хотя тогда бы у вас должно было быть чувство вкуса), и да: интернет — помойка, но даже при таком раскладе стихи должны оставаться стихами. а у вас этого нет.

отвратительное стихо (если это можно так назвать)

но все равно у меня вопрос:

вы же поэтом себя считаете? ну вот в эту строчку так и просится, и по звучанию и по размеру:

Это были минуты, часы
Когда не было страшных снов,
Когда души слились в одно

минус мой

нет, Вишня, это не миниатюрка

нет в ней никакого стержня на который бы можно было нанизать очень хлесткие верные слова

ничего нет

невнятное мычание попавшей на любовь девицы

минус мой

Оставьте меня, девы.

Федор, истерикооооо)))))))))))))))))))))))))))

Когда нечего сказать, Федор, пишут об этом в блог/постят вместо стихов хуиту/используют смайлы.

Цитируют же, чтобы донести до страждущих собственное мнение, некоторую объективность которого подтверждает единодушие с авторитетным автором цитаты.

Стих не оставил читателя безразличным.

Если бы вы картинку выложили, думаю осуждающих коментов было бы еще больше.Дерзайте

как там, Наталья?

Удачи в творчестве

"блистаете", говорите))) "отсвечиваете" — мне как то больше вериццо. а уж в книге то, как ни крути, но неплохо бы блеснуть чем нибудь другим, талантом, например...

Стащу у Кригера несколько слов:

«Не всякое шевеление плоти, особенно представленное на публику, есть та искренность, которая ожидается в настоящей литературе.»

обратите внимание на остатки растительности

)) это вы пытаетесь рассказать мне о приемлимых для вас фасонах интимной стрижки?))) ах оставьте, мне это нисколько не интересно.

А соболезнование по поводу преждевременно ушедшего чувства юмора.

моё чувство юмора несколько избирательнее, чем вам возможно бы хотелось, Федор

мне бы найти свою страну

она же в тебе, Анямалюсенькая такая снаружи, и такая огромная если вбежать в нее вслед за шариком

посмотри картины Яцека Йерка. они удивительны.

А по поводу чего, разрешите поинтересоваться, вы мне соболезнуете?

Стрижка налысо — ещё не причёска

скажите это им:

и миллионы женщин пошлют вас нахир;)

знаете, Федор, я даже люблю когда прочитанное вызывает некоторое отрицание и даже брезгливость. Но со сноской, это неприятие должно быть вызвано какими то философскими, глубокими вещами, на которые ты не обратил бы внимание сам, без помощи произведения искусства. Как в книгах Паланика. Понимаете о чем я?

А это ваше...

… просто мерзко (именно читать, потому что  что может быть мерзкого в ухоженной зоне бикини?))))
минус мой

перечитывала сейчас стихи твои (это такое особенное, царапучее, спасибо, милая)

и наткнулась на этот есиковский комент

пипец оборотень какой, а

я в ауте вапще

таким «простушкам» оды слагать нужно

а ты песни пожалел))

тут перевода не нужно

все сказано

спотыкаются и заплетаются это разные действия

разные действия, конечно

но есть устойчивые выражения в русском языке

а спотыкаются ноги это не слишком верно с точки зрения построения оборота речи, спотыкаться может человек, говорят: я споткнулся, кто-то споткнулся, но не говорят: у меня нога споткнулась. понимаете о чем я? а вот заплетаются ноги — можно говорить сколько угодно.

а размерности нет

это даже хорошо. я просто отметила это как особенность вашего творения. сама больше люблю свободный стих.