Kegdan пишет к стихотворениям других поэтов
Ольга Авербах :мишань вот тут должна тебе сказать что ничто так не помогает отличить красивую теорию от «на самом деле», как опыт, причем увы и ах исключительно собственный, ибо чужой не поможет. Потому пока мы с тобой не будем на эту тему трындеть ибо предполагаю что личного опыта у тебя в данном вопросе пока что нет.
Опыт есть.
Ольга Авербах :
О тех от чьей смерти тебе действительно больно.
Это полная случайность и абсурд. Ты могла бы быть ребенком кого угодно, но так уж вышло. Скорбить — это нормально. Их этого можно извлечь выгоду — понять почему скорбишь, попытаться смириться, со своей смертью в том числе
Ольга Авербах :
обвиняешь самоё себя
В мире каждую минуту умирают люди. Во всех смертях винить себя будешь? А чем эта смерть так уникальна? Это все хуита. Испытывать печаль, грусть — это нормально. Загоняться — не нормально. Нет у тебя времени на это, ибо тоже скоро помрешь
даже если отвергает догмы христианства
Большенство людей вообще не имеет понятия о догмах христианства, но все равно их отвергает)
Спасение — отдельная тема. Там очень продвинутрое христианство, а у нас обычно все заканчивается на словах «Бог — хорошо, сатана — плохо»
Kegdan :
Ну привет) это называется незрелость, а не «защищенность»)
Ага.
И когда у тебя умирает мать, а ты думаешь — «если я был там в этот момент» или «если бы я не сказл тогда этих слов»
Или когда ты просил девушкупарня, а онаононо покончило с собой и ты убиваешься, что это было из-за тебя.
теперь это называется «муки совести». Есть еще называющие сё «самоедство».
Все это называется безответственность по отношению к себе и другим
angelina naboka :
когда ты говоришь что то что ты несешь в издательство не твое..
тебе надиктовало
пришло из вечности
а редактор внезапно скажет что все это хуита фигня
значит ктото надиктовал неправильно?
и чья это фигня?
твоя или того кто свыше?
неправ редактор?
кто будет отвечать перед вечностью?
Да не кажно, что скажет редактор. Нет — ну нет. Пиши дальше. Если мир отвергает — это его выбор. Опять же — незащищенность. Редактор может послать тебя нахуй — это нормально.)
Ну привет) это называется незрелость, а не «защищенность»)
Ага.
И когда у тебя умирает мать, а ты думаешь — «если я был там в этот момент» или «если бы я не сказл тогда этих слов»
Или когда ты просил девушку/парня, а она/он/оно покончило с собой и ты убиваешься, что это было из-за тебя.
О_о, а что тогда понимать под защищенностью?) Гарантия на пенсионный фонд?)
Мниное ощущение уникальности и изолированности от событый. Не собьет метеорит, не бросит жена, не укусит змея.
Что-то типа — со мной этого не произойдет. А потом — ну почему это со мной случилось?! За что?!!! ЗА ЧТО!!! хнык-хнык
angelina naboka :
но экзистенциализм предполагает что нет свыше
ты ответственен
в небе никого нет
ты один на один с миром
Наличие кого-то сверху не предпологает, что ты не ответственнен)
Это детали. Пометка о том, что «религия — хуита» добавленна в экзистенциализм потому что религии дескридетировали себя. Христианство превратили в какую-то дикую пародию на самом себя, особенно католицизм, где бобр — рыба, что бы его можно было есть в рыбный день. А вообще христианство содержит целые куски экзистенциализма. Точнее так - экзистенциализм это один из путей к христианству
Ольга Авербах :
Беззащитность — это уже зависимость.
Беззщитноть в том плане, что ты принимаешь вероятность происхождения с тобой любой херни. Ты не застраховани ни от чего в этом мире, и это нормально.
Если тебе не интересно читать — как ты сможешь писать?)
смотря что читать
Мир — это бесконечная тайна. Все, что в нем есть — круто и интересно.
о! это уже ррромантизм)
Миш, по сути — это мировоззренческий спор
тут не может быть единого мнения
поскольку у нас разный опыт взаимодействия с миром)
смирись
это же как раз и интересно что мы разные
Творчество — это любовь. Страсть к миру. Можете не признавать, но это так.
Говорить, что вам не нужны тексты других «Камю» — равносильно «мне не нужен мир, я знаю сам». Глупая детская наивность.
"Сейчас я размышляю, зачем я написал <…> тринадцать романов.
Я думаю, из-за любви. Я люблю нф, как читать, так и писать." Филип Дик
Писать в вечность. В пустоту. Ты пишешь, потому что любишь и никак иначе. Какое тебе дело, кто это прочитает? Это не важно. И, с полным пониманием всего этого, ты несешь тексты в издательство.
если не важно — зачем несешь в издательство?))
для вечности жеш пишешь
в пустоту
Я ж ответил почему. Оно не твое. Ты инструмент. Не сотвори себе кумира. Хорош Камю или его тексты?
angelina naboka :
они не откроют себе ничего нового
Глупости. Мир — это бесконечная тайна. Все, что в нем есть — круто и интересно. Всегда интересно и писать и читать. Если тебе не интересно читать — как ты сможешь писать?)
angelina naboka :
все люди делятся на жертв и охотников?))
Нет. Есть люди, которые не поддаются этому делению. Вообще очень грубая концепция, спертая у Кастанеды — обычные люди и воины