Комментарии к стихотворениям поэта: Любовь Ландина
отчислена и убита :
а вообще это же фильтр
если рассуждать в этом ключе, то все фильтры — время, эмоциональное состояние, книжки там прочитанные, фильмы просмотренные.
А ведь возможна же и обратная ситуация, что-то может оказаться существенным, хотя не казалось таким месяц назад?
у меня не хватает терпения на такое, я даже в шахматы из-за этого бросила играть последние годы) и через время — пропадает интерес думать в сторону наброска, все незаконченное так и теряется по итогу.отчислена и убита :
наброски лежат месяцы)
ну мстите)я б отомстил, но вы закрыли текстAlison :
Не слушай Белку
Спасибо, какая интересная интерпретация) рот я оставляю))) а недоверье не нравится действительно.Alison :
Пчелиный рот здесь хорош. Не слушай Белку))
Вытачки и крой — достаточно видимо.
Просто, кожа и жжение рядом со швами на мой взгляд не сочетается.
Да ещё и с хромающим олицетворением)
Можно бы грубость швов одолжить зашитому рту, но «пчелиный рот» — у меня это открытый рот трупа льва, в котором поселились пчелы (из легенд про Самсона) То есть, противоречие с зашитостью.
А я думала, что придают тексту что-то такое, что показывает связь с автором и читателем, что это не мертвое что-то, а вот — живое эмоционально. Может, я ошибаюсь и это автоматически срабатывают удобные шаблоны мои. Надо подумать.отчислена и убита :
проговариваемые закадровым нолосом жаль/хотения итд — мне лично проще отсекать
они ведь все равно лишь маскируют пустоты, мешая авторскому глазу видеть реальную конструкцию
Я попробовала вчера — было весело) даже не знаю, как описать. Как будто рисуешь деревом, сначала ствол, а потом у него ветки, от веток ещё ветки, и ещё ветки. И текста не вышло у меня, хотелось что-то поменять — вырастает новая ветка, а со старыми она как-то никак уже. Одно цепляется за другое, вынимаешь одну дощечку и башенка рушится. Не знаю, что не так со мной тут.отчислена и убита :
распознавание и поиск целей нейросетка ведет сама, надо ей только доверять
Вытачки и крой — достаточно видимо.
Просто, кожа и жжение рядом со швами на мой взгляд не сочетается.
Да ещё и с хромающим олицетворением)
Можно бы грубость швов одолжить зашитому рту, но «пчелиный рот» — у меня это открытый рот трупа льва, в котором поселились пчелы (из легенд про Самсона) То есть, противоречие с зашитостью.
отчислена и убита :
это ведь можно отдать косвенно
спасибо, я подумаю и попробую) и про отсечение очевидностей тоже.
отчислена и убита :
ну, как нагнетание сапенса вместо постоянной демонстрации пострашнее загримированного актера в кадре
не могу тут сравнить все же — в кино другие инструменты, и их больше значительно. Например, нагнетать можно только за счет музыки одной даже — и лицо не нужно будет в кадре. А как в стихах? Тут можно, конечно, параллель провести с аллитерациями и ассонансами, но это вообще надо вслух читать, чтобы работало, про себя — не то.
что касается пчелиного рта (и рта ли и обязательно ли пчелиного) и с чем его вернее совместить для перекрытия нужного смыслового поля — это чисто технический вопрос поиска
Видимо, все дело в том, что вы видите, что поисковому запросу подходит, да и вообще можете его сформировать, выбрать атрибуты и их значения, а я — нет) я много раз пробовала написать по схеме, выделяя сначала — что, о чем, зачем, как, за счет чего. Но такой подход для меня точно не работает, все выходит топорное и мерзкое настолько, что даже мне заметно.
отчислена и убита :
тоже пример не отрисовки, а попытки просто написать на холсте буквами: «здесь ежик», то есть риторика
А почему? Тут не абстрактное же. Хотя, скорее всего, я не понимаю чего-то(
спасибо за примеры большое)
отчислена и убита :
пчелиный рот недоверья — снова попытка в лоб овеществить заведомую абстрактность
Дело именно в «недоверье» или во всем в целом?
Эвридика) люблю этот миф и стишок очень косвенно о мыслях, которые возникают после прочтения) или тут тоже вышло в лоб, как вы думаете?
на сорок ватт,( по цельсию недоверия)
единственно за чё зацепился взгляд, остальное водоимульинка, побрызгана на плиты, швы тёмными пятнами обнажают взгляд отвернутся
в плане построения связей тут нет разницы.Любовь Ландина :
это сравнение, а не метафора
Надо книжечку перечитать мне)))huginn :
усилив какие-то признаки осени, которые свяжут эти объекты более внятно
Только знаешь, я думала, что это сравнение, а не метафора. В смысле со всадником.
слово или выражение, употребляемое в переносном значении, в основе которого лежит сравнение предмета или явления с каким-либо другим на основании их общего признака.
акварелью разлитая осень…
будто всадник без головы
ну, если смотреть на фразу внимательней, то всадник без головы здесь достаточно неожиданен, поэтому с ним можно работать, усилив какие-то признаки осени, которые свяжут эти объекты более внятно. иначе он останется неожиданен и только, без особого смысла.
ну а про разлитую акварелью даже говорить неохота, это такой махровый штамп, что просто
, если откровенно. пардон)Кстати) а ответь, пожалуйста, на этот вопрос)
очень просто: ответить на вопрос, что такое метафора)Любовь Ландина :
Но как их привязать?
А вы погружены в среду, у вас, наверное, нет шансов не заговорить свободно)
Это лишнее, без смысла + негативная окраска)))it’s you it’s you it’s all for you everything i do :
вы же, к примеру, в первой строке не пишете: «люстра мигает так мерзко, похабно, отвратно и ваще». почему кстати?
я поняла вашу мысль, спасибо большое
То есть у меня определение получается «вода», которая ничего и не определяет. Это да. Но как их привязать?отчислена и убита :
разлитая осень не характеризиует всадника и не привязывает