Аникеева Елена :
И это не художественный прием, это банальный бред.

вам не раз намекали что вы не в силах отличить художественный прием от банального бреда в силу элементарно недостатка общего образования, от получения которого вы сознательно отрекаетесь в силу личностных капризов — так на каком основании вы это пишете?..

VINTOREZ, если у психолога или психотерапевта высокий уровень саморефлексии то вполне может. Чем лучше психолог знает себя и свои теневые стороны, тем менее эти стороны мешают в работе и личной жизни.
Так что чем выше уровень саморефлексии специалиста тем грамотнее специалист
А вообще психологи разные бывают. Мне приходилось сталкиваться с такими дебилами среди своих коллег (соррян за некульнурный термин) просто термин «некомпетентный» не отображают всю яркость картины… В общем и люди бывают разные, и психологи бывают разные

Simon Teos,&
Немного об индивидуальных особенностях того кто анализирует (в данном случае меня)
Есть люди сенсорного типа и есть люди интуитивного типа.
Как отличить одного от другого...
Покажите обоим одну и ту же картину и попросите описать, что он видит.
Сенсорик начнёт говорить примерно следующее: здесь есть люди на конях и пешие люди. Некоторые люди в синих мундирах, некоторые в зелёных. В центре высокий человек на коне.
Интуит ответит проще: это картина Полтавской битвы.
Т.е сенсорик прекрасно видит детали но редко в состоянии увидеть картину в целом, интуит — как правило, наоборот: видит суть, но ему сложно уточнить какие именно детали привели его к этому выводу.
Так вот, я -100% интуит. Мне сложно описывать детали, особенно мелкие. Есть конечно крупные детали, бросающиеся в глаза: застревание, повторы там где они не имеют никакой акцентной и смысловой нагрузки и которые нормальный человек в речи употреблять не будет (даже просто пьяный или под наркотой) также здесь отсутствие последовательности… И это не художественный прием, это банальный бред.
Мне сложно объяснить детальнее. Я интуит, я могу составить психологический портрет человека по фото, но мне сложно объяснить почему я вижу именно это а не что-то другое. На практике мои описания оказываются точными на 80-90%

Когда я начала читать, прочла где-то 1|3 или 1/4 сего опуса, поняла что здесь клиника и дальше переключилась на комменты.
Это было в разы интереснее.
Опять же как психолог я могу просто отличить клинику от нормы но никак не могу поставить точный диагноз. Если вам интересен диагноз, попробуйте дать почитать этот текст какому-либо психиатру. Например в районных поликлиника есть такие специалисты и если вы запишитесь на приём и придете с этим текстом и не с пустыми руками, то скорее всего профильный специалист проконсультирует вас точнее и даст вам более квалифицированный ответ чем я

Ольга Авербах, Ольга Авербах, 
Тут вопрос несколько шире чем «зашло-не зашло» и по поводу «включать психолога»
Психолог это то во мне что не выключается вовсе)))
Я в силу опыта и профессии умею отличать разные ценности людей с различными индивидуально-психологическими особенностями. Чтобы не ударяться сильно в терминологию, скажу что люди логики и этики (живущие разумом и эмоциями) люди экстраверты и интроверты (термины широко известные) имеют разные предпочтения, разные вкусы, по разному делают выбор. Если человек делает выбор отличный от моего (а мне такой выбор не вкусный) это вовсе не говорит что этот человек психически болен. Это говорит о разнице в мировозренни, установках, привычках и прочее.
Это одна сторона вопроса.
Но есть и другая сторона вопроса:
Когда ко мне как к психологу обращается человек с проблемой-запрсом ( даже если и не обращается а просто я общаюсь с человеком где-то) то в первую очередь я вычисляю если так можно сказать «степень поражения психики»
Психолог работает исключительно с психически нормальными людьми, которые по тем или иным причинам не могут справиться с возникшими душевными неполадками и внутренним дискомфортом.
Например человек с акцентуацией — это норма. Это клиенты психолога.
Если акцентуация достигает такого предела, что уже возникают пограничные расстройства психики — это уже к психотерапевту. Адекватный честный психолог за такой случай и браться не должен. Должен перенаправить другому специалисту. Там же где чувствуется уже клиника — там сразу поднимать вопрос о госпитализации.
Это я к тому, что в силу своей профессии я вполне могу отличить человека с отличным от моего уровнем мировоззрения и системой ценностей, от человека скажем так с лёгкими отклонениями и от человека с очень сильными отклонениями от нормы.
С человеком с сильными отклонениями вести какие-либо дикусии на каких-либо темы — ну как минимум это опускаться на его уровень (если ты не профильный специалист и ничем по сути помочь не можешь)
Автор данного поста серьёзно болен. Я это отлично вижу. Неужели вы этого не видите?
И дело здесь никак не в различных системах ценностей

Марина Рыбкина, 
Ну, во-первых, стихи на конкурсы заказывают редко. Чаще ширпотреб в виде поздравлялок: с днюхой, со свадьбой, юбилеем; признание в любви в стихах, слова благодарности за то или иное. Сюда же входят хвалебные оды разного рода спонсорам.Переделки песен для утренников, корпоративов и прочее

По поводу подлости для написания стихов для конкурса. А в чем собственно моя подлость? Ну тщеславие у человека непомерное. Хочет быть лучшим во всем, готов платить чтобы хвастаеться не своими победами… Это проблемы его больной души ищущей славы любой ценой.
Мне написать стих на заданную тему труда не составляет. Был прикол когда я писала стихи сразу двум участникам одного конкурса. И мои стихи заняли сразу 1и 2 места. Причём один из заказчиков поделился моим контактом с другим. Для меня это была несколько абсурдная ситуация. Т.е. по сути люди покупают себе стих (который не стыдно признать победителем), возможно покупают судей (были намеки в эту сторону) а потом хвастаются друг перед другом зная что личной заслуги нет.
Я мысленно покрутила пальцем у виска но стихи написала.
Подлости в этом не вижу. Вижу дурь заказчика не более))

Аникеева Елена :
то ни в коем случае не буду насиловать себя, дабы быть в курсе «культурных ценностей». "

культурные ценности в данном случае пишутся без ковычек.)) и всё это говорит о вашей способности судить о прочитанном здесь. если бы вы вместо того чтобы выпускать на сцену «психолога» (вот тут ковычки более чем уместны) говорили бы именно с этой точки зрения честно — мне не зашло, я не всеядна, это был бы другой разговор. а так получилось что получилось.

Ольга Авербах, 
По поводу Кортасара, Пелевина и многих других. Я не всеядна. Я не читаю все подряд, лишь бы идти в ногу со временем. Если о какой-то книге или авторе говорят, я нахожу его книги и пытаюсь читать… Но если «не идёт», если чувствую внутреннее сопротивление то ни в коем случае не буду насиловать себя, дабы быть в курсе «культурных ценностей». " Величайшее произведение современности" откладываю в сторону и могу максимум ограничиться кратким содержанием при помощи гугла))
«Игра в классики» где-то дома валяется. После 3 страницы я поняла что насиловать себя дальнейшим чтением не стоит так что закинула этого автора куда подальше. Маркес мне кстати очень нравится, специально выискивала его редкопубликуемые рассказы через гугл.

Подобное притягивается к подобному. И противоположное отталкивается. Это я о сродстве и антагонизме душ автора и читателя. Если какой-то автор вызывает внутреннее отторжение… Зачем кушать то что не вкусно? Пусть это потребляют те которые чувствуют внутреннее сродство с этим автором. А мне не вкусно

Аникеева Елена,  всё думала, кому могут понадобиться «заказные» стихи. И вот! Но ведь это пособничество в неблаговидном деле, во лжи. Разве это не подло?

Аникеева Елена :
а вполне себе наших современников,

ну Пушкин с Мандельштамом тоже были чьими-нибудь современниками прежде чем стать классиками. я говорила исключительно про то, что не разбираясь особо в поэзии и прозе вам никогда не удастся определить кто есть кто из ваших оппонентов. как я поняла по вашему ответу на вопрос о Кортасаре вы без белого халата не читатель и вовсе.

Ольга Авербах, 
Вы взяли слова из контекста не поняв их сути. Что ж объясню детальнее.
Когда я говорила о стихах, которые не нужны никому, кроме их авторов, то имела ввиду не Пушкина с Мандельштамом и прочих классиков, а вполне себе наших современников, с некоторыми из которых я пересекалась на этой площадке, с некоторыми на других...
Дело в том что я уже много лет пишу стихи на заказ. Такая знаете ли до недавнего времени у меня была стабильная подработка. Факт написания стихов на заказ я никоим образом не скрывала, наоборот даже афишировала.(Некоторые мои стихи были победителями областных российских поэтических конкурсов, но естественно не под моим именем, а под именем покупателя этих стихов)
За что подвергалась критике и высмеиванию как со стороны некоторых жителей этого сайта так и авторов ВК.
Наиболее закидывали меня камнями авторы, которые за свой счёт издают сборники своих стихов, а потом правдами и неправдами стараются втюхать эти сборники знакомым и малознакомым людям))
Лично я предпочитаю зарабатывать на своём творчестве, а не платить за то чтобы моё имя было известно

Аникеева Елена :
никому не нужны кроме их самих?

бедные Мандельштамы и Пушкины, никому не нужные) зато напишите кому-нить стихи на повышение в должности — и сразу какой респект! вот у мамы на работе был один дядечка, прямо так и писал:
«Директор орден получил.
Разве это плохо?
Чтоб он двести лет прожил
И шел с нами в ногу

И жена чтоб рядом шла
И взрослели детки
Много им желаем благ
В новой пятилетке.»©

Клён Сурковa, 
Я не хочу удалять свой коммент. Я хочу понаблюдать за реакцией на него других читающих)))
А по поводу «поиска клиентов». То у меня есть одна личностная проблема: я — честный человек. И не могу позволить себе зарабатывать на неизлечимых случаях.
Что касается сферы психологии то работать там могут работать либо подвижники, которые за копейки оказывают людям реальную помощь, либо мошенники, которые за большие деньги вешают людям лапшу на уши и вселяют надежды ничем по сути не помогая, только мнимо повышая самооценку.
Поскольку ни мошенницей ни подвижницей я быть не хочу то просто ушла из профессии. На данный момент я зарабатываю в сфере графического дизайна.
Очень честная и творческая профессия.
Если твои работы нравятся — их покупают.И успешностью такого художника никто не попрекает. Раз работы продаются — ты молодец!
И никто не упрекает автора (как это принято у поэтов) Когда я писала стихи на заказ только и слышала со всех сторон: Как ты можешь? Это же твои детища!
И никто из кидавших в меня камнями за заказные стихи даже не задумывался, что стихи плохо пишущего автора просто никто и НЕ ЗАХОЧЕТ купить. А может это была просто банальная зависть «гениальных поэтов», чьи работы никому не нужны кроме их самих?
Кто знает…

Клён Сурковa :
Существуют психиатрические заведения открытого онлайн-типа и мы с вами на одном из них.

Елена кстати на нем же, причем весьма небезактивна по части творчества, хоть и без всяких там левых гениальностей, в отклонениях подозревать думаю не имеет смысла.

Ольга Авербах, 
Никаких претензий, просто очень интересная дискуссия. Наблюдаю. Делаю выводы.
Не каждый день такая развлекаловка

Иногда «ненормальные» лучше «нормальных» проницают сокрытое от мудрецов.«Нормальные» — это тягловые лошади социумного бытия, спасибо им за это. Но с теми, кто в итоге выходит в окно, краски ярче.
А сейчас я из «домика» понаблюдаю за дальнейшей дискуссией.))