Диоген Фемиди, это я у тебя научился.
Но ведь куда как скромнее!
Ты бы уж о неуклюжетсти не повторялся....

Александр, вот станешь уклюжим и я тебе больше не буду напоминать о неуклюжести.
Кстати, а где слова благодарности за науку, что я тебе преподнёс? Экий ты неуклюжий...

Диоген Фемиди, — ЧС… ))))))

Диоген Фемиди :

Я бы понял, если какой кобёл голос подал, а на шавкино тяфканье даже и внимания обращать всё равно, что себя не уважать. 
Авербах, Вы ещё глупее, чем я о Вас думал. Продолжайте, продолжайте и Ваше тяфканье кто-нибудь да оценит, мадам Моська.

Диоген Фемиди, сначала в Вашем стихе всё достаточно серьёзно и повтором строки «погиб поэт- невольник чести», как бы создаётся намёк на известную дуэль.

началось распространение в свете слухов и шуток («казарменных каламбуров») по адресу Пушкина и его семьи

Насчёт вдовы Вы тоже намекаете вполне определённо, хотя фривольно уже позволяете себе «обнять вдову за плечи или стан», но потом вдруг съезжаете на совсем другого поэта и на совсем другую историю со сковородкой. Так что о какой  «логической  стройности» в этом стихе Вы можете говорить.
Причём Ваша история длинновата и пошловата, но это дело вкуса.
В «Недостихотворении» я тоже (как и Кравцова ) услышала какое-то «разрешение на отсрел» за «мнение» в частности и попыталась это «разрешение» довести до абсурда. А как получилось, так получилось.

Александр, ты упустил из вида, что обозначает абривиетура ЧС, это же Честь Сайта. Так что ты не ту лошадь  седлаешь...

Cветлана,  я так и не в куре, кто написал «Недостихотворение», но вопросы к нему были, хотя оно выделялось средь остальных, как и те работы, за которые я проголосовал.
Вот уже который конкурс сподряд я пишу откровенную глупость  с неким флёром юмора, а читателю нравится. И ведь нельзя проголосовавших за меня обвинить, что они совсем ничего не смыслят в поэзии и ЧЮ. Или Вы думаете о проголосовавших за мою шутку, как о пустых словоблудах?
Но вернёмся к Вашему разбору моей сочиняшки, как бы тут не путались под ногами моськоватые болонки.
Не знаю, как Вы поняли с первых строк, что там всё достаточно серьёзно, так как «костюм когда-то модный» уже намекает, что это только начало, далее будет ещё кучерявее. Светлана, вспомните, что такое ирония и сразу станет всё на свои места. Я написал сие в пику всем околопатриотическим и псевдопатетическим опусам. Ну не смогла основная масса раскрыть тему, утонули в болотце уже жёванного и пережёванного!
Извините, отвлёкся. Насчёт вдовы было написано буквально с натуры, поверьте, я уже не одного друга проводил из художников и поэтов и иже с ними, так что публику эту знаю изнутри. Но не будем о грустном. Покажите конкретно, где я съехал на другого поэта, пожалуйста. Вы когда-нибудь на похоронах слышали, чтобы об ушедшем говорили что-либо этакое, что иногда вслух сказать неприлично?
Нет, Светлана, в Вас говорит обида и не более того. А длинноватость в сорок строчек это точно дело вкуса, как и пошловатость. Каждый видит так, как ему хочется, не обращая внимания на задумку автора. Вы написали так, а я понял иначе. Я написал эдак, а Вы восприняли о как. Но в моём случае нет чужеродных оборотов речи, а Вы писали, писали, устали и сказали, мол, и так сойдёт. А вот не сойдёт, Светлана, всё ж Вы же пишете в первую очередь для читателей, а не для зарабатывания какого-то эфемерного рейтинга.
И писать Вы можете, я это знаю и Вы это знаете, но почему-то торопитесь порою, что и служит катализатором ошибок и генератором недопонимания.
Или я не прав?

Диоген Фемиди,«костюм, когда-то модный» может намекать так же, что поэт был когда-то модным наподобие своему костюму, но стоило ему написать не о цветочках, погоде и прочих милых глупостях, а высказать своё мнение, определить свою гражданскую позицию, так ему сразу определили его шесток, что очень сказалось на его материальном благосостоянии. Так что первые три катрена вполне можно было воспринимать серьёзно — здесь и  свеча, и гроб, и венец, и чтец, ну и прочее, всё как положено, а вот когда «друзья» стали пикантно приставать к вдове, как-то действительно сначала удивило, а потом всё «благоприятно» разрешилось, как и положено в водевиле.))) Конечно, героическая смерть, это как-то возвышенно, а спьяну в ванне утонуть — не очень, однако со смертью всё же надо шутить как-то более аккуратно что ли, на мой взляд.
И всё бы ничего, если я бы не усмотрела здесь попытку напомнить о давней «смешной» истории и тем самым косвенно примазаться к славе убитого гениального поэта, отсюда и выражение — автор «наколбасил».
А вот «Недостих» реально задел. И мне захотель сыграть  в эдакого неонациста, который оправдывает смерти людей, которых можно сначала назвать «недочеловеками» ( Яценюк), а потом без зазрения совести и «распулить атомным оружием» (Тимошенко). Однако сначала обязательно надо было демократично  и, как бы со стороны, объяснить, что правда где-то посередине, постараться разобраться «а может действительно сам недопоэтишко виноват» и только в конце, устав от бесполезных споров, без обиняков, объяснить наконец людишкам с их «мнением», куда они должны это своё мнение засунуть.

 чужеродные слова выпирают, как рёбра у анорексичной лошади

Это Вы ещё мягко сказали.))) Я хотела, чтобы отвращение к этим фашистам взорвало людей. Однако, почему-то некоторые, как детишки из ясельной группы, приняли актёра за роль, которую он играет))), а может гневному обличителю популизма мой стих напомнил о каких-то, дорогих его сердцу дружках, но это уже  — его проблемы.
В любом случае я Вам благодарна за внимание к моему стиху, а то что " на горячие темы не надо бы здесь", с этим я не согласна или мне надо «закрыть дуло»?)))