Конкурс: БЛИЦ+ «Настоящий волшебник»
Приветствуем вас, жители сайта!
Приглашаем принять участие в конкурсе БЛИЦ+, который состоится сегодня 19 мая 2016 года в 15.00 по московскому времени.
Правила:
1. 19 мая в четверг в 15.00 куратор объявляет тему, на которую необходимо написать стихотворение.
2. С 19.00 до 23.00 происходит размещение стихотворений для участия в конкурсе.
3. Все стихи, участвующие в конкурсе, должны быть новыми, написанными специально для этого конкурса, нигде ранее не опубликованными. Ненормативная лексика не приветствуется.
4. В 23.00 19 мая 2016 года прием работ завершается, начинается голосование.
За попытки вступить в сговор неминуемо
последует дисквалификация.
5. Длительность голосования — до 23.00 22 мая 2016г.
Параллельное голосование пользователей и рецензентов.
В итоге получим два состава победителей — по версии жителей и по версии рецензентов.
Состав рецензентов: Воронцова Антонина, Нейла Пикель, Заец Побегаец.
Запрещается:
1. Критика конкурсных работ в период голосования.
2. Разглашение авторства конкурсных работ. КОНКУРС АНОНИМНЫЙ!
3. Публикация стихотворений, участвующих в конкурсе, на авторской странице (после конкурса они появятся там автоматически).
4. Организация любых рассылок, касающихся конкурса, со ссылками, названиями стихов, указанием авторства, призывами к голосованию за конкретные стихи.
5. В комментариях к конкурсу запрещено:
- флудить;
- общаться на отвлеченные темы;
- оскорблять пользователей сайта, устраивать перебранки;
- использовать ненормативную лексику;
Любые сообщения, нарушающие правила, будут удалены.
Стихотворения размещаем только свежие!
ТЕМА: «Если бы я на одну неделю стал настоящим
могущественным волшебником, то...»
В стихотворении должно быть понятно, что вы волшебник, срок, на который вы оказались наделены данными «полномочиями» — неделя. Дословное использование названия темы в тексте стихотворения не является обязательным.
Раньше вы волшебником никогда не были и никогда больше не будете. Исполнить ДВА своих желания вы не можете — остаться волшебником навсегда, жить вечно.
___________________________________________________________
**************************************************************************************************************************
ИТОГИ:
Победители по мнению рецензентов:
1 место — «Наивное» (Мария Шелухина)
2 место — «Договор“ (Егор Четырестачетыре)
3 место — «Кошмарный сон» (ШАХТЕР)
Победители по мнению пользователей — в итогах голосования, как всегда.
Всех поздравляем! Хороших стихов и весеннего настроения!
СледующийБЛИЦ+ состоится в четверг 26 мая с 15.00 до 23.00.
Ждём вас!
Администратор, Критик
Комментарии (80)
Мария Шелухина, Любопытная систематизация, хоть и шутка.Вы же сами сечас в своих противопоставлениях " крайности " и расписали. Привлекают всё ж. Но редкостно? или редко? А куда ж мы без крайностей? Вся наша ( поэтическая ) метафоричность в прямой бесконечности и умрет .
Вадимка,
Видать, ты был сдавлен у мамы в утробе,
Не ведаю я за какие грехи,
Но образ законченного долб...
Встает, когда видишь такие стихи.
И мать не виновна, что хама родила,
И что ты по жизни со злобой идёшь.
Дебил не поймёт, что он вырос дебилом.
Ты с этим родился и с этим помрешь.
Нутро твоё грязное лезет из кожи,
И здесь не помогут музей и театр.
Шахтёр мог бы съездить за хамство по роже,
Но вылечить должен тебя — психиатр.
Тема порождает много допвопросов, о чём правильно подметил Егор 404 (жалко, что места только три), ну а когда в задачке нет необходимых данных для решения, то юмор — спасение. Поэтому, по-моему, самый подходящий по теме стих занял правильное место. Только он скорее не «мещанско-бытовой», а жизненно — прикольный и добрый.
Критик, а как отражается мнение рецензентов на итоге конкурсов?
Может и не надо «изобретать велосипед», а принять форму голосования, как было на Евровидении? Там ведь идея была неплохая, если бы не вмешалась политика и если бы не нарушилось правило новой песни. И если конкурс идёт с привлечением жюри, то, может, имеет смысл выделить хотя бы 5 призовых мест (возможны варианты) и победителем будет автор, набравший больше баллов и среди жюри ( там тоже каждый выставляет баллы) и среди обыкновенных пользователей по сумме?
Там невозможно без политики, ведь все знают из какой страны конкурсант, здесь можно будет провести голосование честнее. Ещё лучше, если бы члены жюри не знали авторов стихов.
Cветлана, рецензенты не знают авторов и не знают, как проголосовали остальные рецензенты. По поводу призовых мест - авторы, попавшие в тройку лидеров по мнению рецензентов, но не попавшие в тройку по мнению жителей, награждаются за победу в конкурсе исходя из общих правил — начисление призовых баллов в соответствии с занятым местом. На главную разместить медальку нет технической возможности. Размещается на страничке.
Критик, то есть и Егор(2место по мнению жюри) и Хлоя (2место по мнению голосующих) получили по 200 баллов?
А сколько баллов получил Шахтёр — 100 или 300?
Спрашиваю потому что в «правилах проведения конкурса» об этом нововведении ничего нет. Может, я что-то пропустила?
Cветлана, смотрите -
Голосование жителей:
1 место - ШАХТЕР
2 место - Хлоя
3 место - Мария Шелухина
Голосование рецензентов:
1 место — Мария Шелухина
2 место — Егор Четырестачетыре
3 место — ШАХТЕР
В превом случае — 2 место у Хлои, во втором случае у Егора.
Егору было добавлено 200 баллов, как победителю, занявшему второе место.
Когда мы говорили о голосования рецензентов, мотивом введения этого голосования являлось стремление уйти от заведомо сфальсифицированных итогов и желание, чтобы достойные стихи не остались без награды.
В данном случае приоритет отдан голосованию жителей, но учтено и мнение рецензентов.
Критик, извините за назойливость, но я люблю конкретику и лучше один раз полностью разобраться, а потом и трафарет можно будет нарисовать) или на что-то сослаться.
Значит, баллы начисляются по мнению приоритета жюри?
1 место — Мария Шелухина — 300баллов?
2 место — Егор Четырестачетыре -200 баллов
3 место — ШАХТЕР -100баллов?
Хлоя хоть и заняла 2место по-мнению простых пользователей не получила призовых баллов, хотя у неё на главной страничке есть медалька за второе место.
Всё так?
Cветлана,
Все места распределены исходя из голосования жителей, так и происходило награждение. В дополнение к этому голосованию награждён Егор, который по-мнению рецензентов занял 2 мето. И Хлоя, и Егор получили по 200 баллов.
Я рада за Егора.)