Волк и овцы
Рассказики / Миниатюра / Читателей: 22Инфо
Эпиграф: а овцы кто?
и с паршивой волчинки хоть клочок овчинки
Он чувствовал, что силы покидают его. Если сейчас же не найти хоть какую-нибудь нору, он умрёт скорее от разочарования, чем от боли разбитых лап. Но ничего вокруг подходящего не было: одни красивые здания музеев, церквей и резиденций. “Хоть бы с собакой меня не перепутали перед смертью“- подумал он и вспомнил себя маленьким и пушистым. Ах, как он радовался различным запахам, особенно аромату материнского молока, а чуть позже крови. Он не хотел ничего вспоминать, чтобы сберечь силы. Но память как-будто дала течь как рыбацкая лодка во время шторма. Однажды, он слишком далеко углубился в неизвестность в экстазе жизненной, но бессмысленной энергии. Он не просто заблудился, он свалился с высокой скалы, испытав безумие полёта. Его полудохлым нашла овца. У неё был свой ягнёнок, но молока хватило и на приблудного сына. Два месяца на летнем выпасе пролетело быстро, он окреп превратившись в юного волка, которому нужен был кусок мяса как глоток воздуха. Но он не мог расстаться со своей кормящей овцой-матерью и сводной сестрой. А природа была сильнее всяких приличий. И он стал пожирать слабых ягнят стада. Близилась осень и овечий выпас всё чаще начали посещать пастухи со своими собаками. Они очень удивлялись, что в стаде стали исчезать паршивые ягнята, которых резали на шашлыки. Собаки не могли учуять запах молодого волка, провонявшегося до костей овчиной. Ему надо было уходить, но он откладывал свой уход из-за удобной, но рискованной ситуации. И ошибся. Ночью стадо загнали в большой фургон, наверное это была банда сельско-хозяйственной мафии. Но по дороге он сумел выпрыгнуть в темноту как тогда со скалы. И вот теперь оказался в ещё худшей ситуации. Он бы с удовольствием отрёкся бы от своей волчьей шкуры как отрекался Толстой и Пастернак от своих ранних произведений. Но он не был Пастернаком и тем более Толстым. Он был молодым волком в овечьем запахе, который отбился от стада. Теперь же он умирал бездомной собачьей смертью. Существо забилось под скамейку и последнее что ему вспомнилось - кровавые ягнята с запахом овцы. Неожиданно умирающее существо наполнилось неудержимой животной силой. Существо вновь превратилось в волка, который вырвался за пределы каменного мира и ворвался в полузабытую пучину леса. Он не сразу заметил, что его преследует стая волков. Стаю сбивала с толку овчинный запах чужака и это раздражало их до необъяснимого бешенства. Всё произошло стремительно и беспощадно как на охоте во время зябкого голода межсезонья. Чужака разорвали на клочья, которые напоминали тельца паршивых ягнят.
Комментарии (15)
Grmagistr, я вообще желаю иногда, что прочитала биографию Толстого. Пока не читала, мне его произведения больше нравились. Я понимаю, что неправильно смотреть на творчество сквозь призму биографии, но ничего поделать не могу. Как узнала, что он, например, заставлял семью поститься, а сам ночами котлеты ел… А потом меня добила повесть «Отец Сергий». Ничего из прочитанного не оставляло (ни раньше, ни после) такого тошнотворного впечатления. Причем я читаю в режиме нон-стоп вообще все подряд, включая ужастики и кровавые психомесива типа «Головоломки» Тилье. Но «Отца Сергия» пока ничего не переплюнуло для меня. Может, он как-то в неудачное время попал, перечитывать, чтобы проверить, не хочется)
После Толстого я с опаской отношусь к чтению биографий.
Читала)))
Эссе не читала вроде, счас прочту, спасибо. Не отменяет масштабов, да, но ложку дегтя добавляет. Когда нравятся романы, автоматически симпатия и на автора распространяется. И обратная ситуация тоже имеет место быть, мне кажется. Иначе возникает вопрос: а не врет ли батенька?
У меня отдельно они) Я даже недавно Анну Каренину с удовольствием перечитала, абстрагировавшись от котлет и отношения к детям. Но все равно автор и его книги связаны ведь. Иначе биографиями никто бы не интересовался, их бы не выпускали и не читали)
Читала уже, конечно) Он не строил из себя великонравственного мужа с высокими идеалами, а честно и открыто говорил о своих взглядах, что отображалось и в книгах)))
Да-да! Конек-Горбунок и Тихий дон — тоже ведь предметы долгих споров и исследований литераторов. Но, какая разница, кто авторы, главное, что есть произведения.
Не знаю даже) Все-таки считаю, что Пушкин руку приложил))) Поэтому конек попал в точку, а остальное — нет. В этом и есть гениальность. Иногда не хватает малости, но без нее — все не то. А Пушкин был очень щедрым. У него было столько идей...
Чудо одного хита — распространенная вещь, ага. Как Убить пересмешника у Харпер Ли. Когда папался роман, думала — счас все перечитаю у автора. А больше ничего не оказалось.
Про Шолохова не могу согласиться. Если он роман взял чужой и выдал за свой, то, вероятно, настоящий автор умер. То есть тогда Шолохов присвоил себе чужую славу.
Нет, такого чуда не слышала)))))))