Йу робот Йа робот

Боги, Вселенная / Гражданская лирика / Читателей: 38

Инфо

Э топять Э топять

Спасибо, ребята. я вас не знаю, а все равно благодарна, что посетили, да ещё и не поленились написать!
Thank you!

Дмитрий Данней, может, знала да забыла или никогда не знала и вы что-то путаете)
насчет бога, тоже ничего сказать не могу. тоже может знала да забыла)
any way, thank you a lot. for coming and talking)

Медея :
any way, thank you a lot. for coming and talking)

в данном случае «anyway» это adverb (наречие) и  пишется слитно. 

«thank you a lot» — фактически неупотребимая форма. обычно с «a lot» используют «thanks», а «thank you» чаще с «very much». 

с точкой после «a lot» продолжение «for coming and talking» висит в воздухе и ничего не значит. 

в итоге, фраза должна была бы выглядеть как «anyway, thanks a lot for coming and talking!» или «anyway, I thank you (a lot) for comung and talking!»

Оба мы человеко подобные
но Йа экс периментальный, as you please

уж коль Вы пользуетесь запятыми, то перед «но» обычно её пользуют всегда...

Grmagistr :

Медея :
any way, thank you a lot. for coming and talking)

в данном случае «anyway» это adverb (наречие) и  пишется слитно. 

«thank you a lot» — фактически неупотребимая форма. обычно с «a lot» используют «thanks», а «thank you» чаще с «very much». 

с точкой после «a lot» продолжение «for coming and talking» висит в воздухе и ничего не значит. 

в итоге, фраза должна была бы выглядеть как «anyway, thanks a lot for coming and talking!» или «anyway, I thank you (a lot) for comung and talking!»

 

Читаю Б.Шоу на англ. это что-то невообразимое с т.з. граммы)

Читаю Идиот Достоевского на англ ешчо больший разгул граммы)

Читаю Театр Моэма. здесь все в порядке с граммой)

Кстати Мышкин по англ читается МИшкин, а князь это принц и много новых слов, отражающих психологию и её оттенки.

 

насчёт грамматики вы безусловно правы, но так как  я не выставляю свои «стихи» на конкурс (и не рекомендована к прочтению)) то и позволяю себе… вот как я слышу, так и пИшу) сори, конечно, что огорчила Ваш профессиональный вкус, если надумаю ещё что-нибудь у Вас публиковать, буду соблюдать все правила пунктуации (если получится).

кажется, я не туда влезла со своим ответом, сори)

Оба мы человеко подобные
но Йа экс периментальный, as you please

уж коль Вы пользуетесь запятыми, то перед «но» обычно её пользуют всегда...

 

Да, ещё читаю Гамлета, как вы сами понимаете Шейкспира) а это ваще не англ. яз., а неизвестно какой, и кстати с граммой там вообще никак)

иногда просто набор слов).

 

что-то я разговорилась. прошу прощения, больше не буду)

 

Впечатлило Ваше знание англ-го. Благодарю.

Медея :

Читаю Б.Шоу на англ. это что-то невообразимое с т.з. граммы)

Читаю Идиот Достоевского на англ ешчо больший разгул граммы)

Читаю Театр Моэма. здесь все в порядке с граммой)

Кстати Мышкин по англ читается МИшкин, а князь это принц и много новых слов, отражающих психологию и её оттенки.

проблем у Шоу я не помню, но дело давно было

*

а на… зачем читать Идиота, тем более в переводе? неужто дельного чтива найти не можно?

*

князь всегда выл либо принцем, либо герцогом (duke). князья же тоже не одинаковые. были князья родовые, которые от бояр, а были князья великие, которые близкие родственники царей (братья, дяди). с принцами такая же петрушка...

Myshkin — всё-таки скорее «ы», чем «и». для «и» надо бы «i» скорее или «ее» для долгой «и»

Медея :
насчёт грамматики вы безусловно правы, но так как  я не выставляю свои «стихи» на конкурс (и не рекомендована к прочтению)) то и позволяю себе… вот как я слышу, так и пИшу)

 дело не в конкурсе. Вы же не используете туалетную бумагу дважды не смотря на то, что Вас никто не видит в это время. 

если вообще без припинаков, то читатель видит, что это выбор автора. когда часть припинаков есть, а другая часть не есть — выглядит неопрятно.

Медея :
сори, конечно, что огорчила Ваш профессиональный вкус, если надумаю ещё что-нибудь у Вас публиковать, буду соблюдать все правила пунктуации (если получится).

 я профессиональный шеф-повар, т.ч. мой профессиональный вкус не оказался в числе пострадавших))) но! это не отменило пары заноз в моих глазах!

с Вас выполнение обещания и два стиха с верными припинаками в качестве компенсации!)))

Медея :

Да, ещё читаю Гамлета, как вы сами понимаете Шейкспира) а это ваще не англ. яз., а неизвестно какой, и кстати с граммой там вообще никак)

иногда просто набор слов).

 так он же и не писал на сегодняшнем английском!

я тут его первый сонет перевёл. залез во всяческие словари и выяснил, что большая часть слов имеет прямо противоположное современному значение! вообще, шарады сплошные.

но, стоит учесть, что Шекспир — родился во время правления Ивана 4 Васильевича! Вы сможете прочесть современный Грозному текст с лёгкостью современной грамматики? в шекспировском варианте хоть буквы одинаково выглядят, в отличии от славянской вязи 16 века! (на этом, правда, преимущества заканчиваются) ))

Медея :
Впечатлило Ваше знание англ-го. 

 20 лет жизни в англоязычной стране. 

Медея :
больше не буду)

 а вот это напрасно! надеюсь, что будете)))