К Ведьмаку

Мозаика миров / Лирика / Читателей: 29

Инфо

KataStrofa, большое спасибо за ответ. Розенталь — это серьезный аргумент.  И да, согласна, что подлежащее — " большинство из аллюзий". Однако, не могу согласиться с остальным, потому что, читая этот параграф в подпункте 3 (Розенталя),  вижу следующее:

evartist.narod.ru/text1/64.htm

«В последнее время явно наметилась тенденция к согласованию по смыслу. Ср. в языке средств массовой информации: Еще недавно большинство представленных на конференции стран не имели возможности участвовать в таком форуме; Ряд сотрудников отдела заявили, что они не согласны с мнением администрации;
… Постановка сказуемого во множественном числе предпочтительна при наличии следующих условий:

  1) если главные члены предложения оторваны друг от друга, 
4) если при подлежащем имеются однородные сказуемые, например: Большинство заочников своевременно выполнили все контрольные работы, успешно сдали зачеты и хорошо подготовились к экзаменам.»
 
В моем стихе есть два условия: оторваность, потому что - 
«Не понятны тебе большинство из аллюзий».
И есть однородные сказуемые: «не понятны», «не близки». Поэтому полагаю, что такое написание, как у меня правильное.)

Всегда рада видеть.)

Илла Ли :

KataStrofa, большое спасибо за ответ. Розенталь — это серьезный аргумент.  И да, согласна, что подлежащее — " большинство из аллюзий". Однако, не могу согласиться с остальным, потому что, читая этот параграф в подпункте 3 (Розенталя),  вижу следующее:

evartist.narod.ru/text1/64.htm

 

«В последнее время явно наметилась тенденция к согласованию по смыслу. Ср. в языке средств массовой информации: Еще недавно большинство представленных на конференции стран не имели возможности участвовать в таком форуме; Ряд сотрудников отдела заявили, что они не согласны с мнением администрации;
… Постановка сказуемого во множественном числе предпочтительна при наличии следующих условий:

  1) если главные члены предложения оторваны друг от друга, 
4) если при подлежащем имеются однородные сказуемые, например: Большинство заочников своевременно выполнили все контрольные работы, успешно сдали зачеты и хорошо подготовились к экзаменам.»
 
В моем стихе есть два условия: оторваность, потому что - 
«Не понятны тебе большинство из аллюзий».
И есть однородные сказуемые: «не понятны», «не близки». Поэтому полагаю, что такое написание, как у меня правильное.)

Всегда рада видеть.)

Видите ли… в приведенных у Розенталя примерах подлежащими являлись одушевленные существительные, и к ним мы могли напрямую отнести действие, выраженное глаголом (сотрудники заявили… страны (пусть и не одушевленное, но все же… оно осуществляет действие) не имели… У нас же… Над иллюзиями осуществляется действие… а не они что-то делают... 

Не знаю, как еще объяснить, но я чувствую, что звучит несуразно и коряво: непонятны большинство… да… если бы… не приехали большинство из участников, я бы еще поняла...

Ценю Ваше терпение...))))

Спасибо за Ваш ответ.) Все в порядке: без перехода на личности, по сути вопроса и аргументированно.))) Все нормально.
KataStrofa, у Розенталя нет оговорок или каких-то исключений, касающихся одушевленности/неодушевленности  подлежащего. 
По правилу достаточно одно из условий. В моем случае подходят два.(И 1 и 4) Поэтому, их даже лишнего. 
Если разверуть предложение и сделать по-Вашему, то получится: Большинство аллюзий тебе непонятно и не близки. Сказуемые однородны и несогласованы, и… царапает такое сочетание.  Для меня это звучит более коряво и совсем… мимо русского языка.))) Извините.  Пока не могу согласиться, тем более это противоречит Розенталю.
Но, чтобы уточнить, обращусь сегодня к профессиональным редакторам.) Пусть скажут свое веское слово.
 

Илла Ли :

Спасибо за Ваш ответ.) Все в порядке: без перехода на личности, по сути вопроса и аргументированно.))) Все нормально.
KataStrofa, у Розенталя нет оговорок или каких-то исключений, касающихся одушевленности/неодушевленности  подлежащего. 
По правилу достаточно одно из условий. В моем случае подходят два.(И 1 и 4) Поэтому, их даже лишнего. 
Если разверуть предложение и сделать по-Вашему, то получится: Большинство аллюзий тебе непонятно и не близки. Сказуемые однородны и несогласованы, и… царапает такое сочетание.  Для меня это звучит более коряво и совсем… мимо русского языка.))) Извините.  Пока не могу согласиться, тем более это противоречит Розенталю.
Но, чтобы уточнить, обращусь сегодня к профессиональным редакторам.) Пусть скажут свое веское слово.
 

Оговорки насчет одушевленности придумала я сама...)))))

Конечно, было бы неплохо, если бы Вы обратились к специалистам, если есть такая возможность… Мне самой интересно...

А вот насчет согласованности думаю так: Большинство аллюзий тебе непонятно и не близко...

У меня такая беда: не всегда могу объяснить… но нюх есть...)))) Что с ним делать?)))))

Я профессиональных редакторов сейчас напрягаю реже —  только для серьезных конкурсов, а когда начинала, то каждый стих просила «посмотреть».
Извините, но пришлось ждать, пока все ответят. Заодно еще почти двадцать человек опросила.)
Нюх — дело хорошее, нужное. 

KataStrofa, ну так вот.) В результате триумвират  редакторов сказал, что все нормально. В плане сказуемых оставить все, как есть.) А вот в плане пунктуации предложили кое-какие знаки заменить — одни на другие. Теперь буду думать: менять или нет.)))
 
Спасибо Вам за обсуждение.  Заходите, буду рада. 
 

Илла Ли, 
спасибо за ответ да и за поиски истины....
Значит… нюх промахнулся...)))) Хотя привыкаю к такому варианту с трудом...

KataStrofa, 

KataStrofa :
Хотя привыкаю к такому варианту с трудом...

Может не стоит мучать себя?) А то я переживать начинаю)