Дождь

Городское / Пейзажная лирика / Читателей: 42

Инфо

Яркое описание дождя… Да уж! Как будто бы сам намок...

Дорогой интеллигентный, ласковый, вменяемый и не глупый Роман, снова я, больной зуб. ))) Помните анекдот, когда старому еврею приносят телеграмму от сына, в которой  напечатано  «папа, дай денег» и отец денег не отправил, объясняя это тем, что если бы в телеграмме (тут нужен инотанционный акцент) было написано «папа, дай денег» (просительно), а не «папа, дай денег» (повелительно), то он деньги непременно бы выслал. Помните? Так вот, если бы вы просто написали так, мол и так, «в стихе нет плавного перехода от ночи к утру…»,  а точнее Вы написали бы: "Я не увидел и бла бла бла",  то  и я не стала бы изводить себя и Вас разъяснительной безделушкой. Ваш первый комментарий обладал именно такой энергетикой и иронией, которая и вызвала ответ с той же эмоцией. Согласны со мной? В последнем «письме» Вы спрашиваете составляют ли одно целое радуга и фреска? Да в последствии, нет в начале (предложения). Роман, фреска — это кусочек неба, на которой единорог написал радугу, т.е. расписал ее, а потом взял, да и согнул. А что Вам не тут не глянулось? И чем Вам не по нраву слово «потом»? Оно несет в себе временную последовательность и если иметь желание следить за ходом событий и если представить их себе (попробовать хотя бы), то можно и  прийти к нужной картинке. Как Вам такой вариант? Вы считаете, что в поэзии всё должно быть как в таблице умножения? А где же тогда будет жить фантазия? Между прочим я очень благодарна Вам за столь пристальное внимание, которое послужило отличным пиаром мне как новичку. Лестно. Спасибо. Я, кстати, очень рада такому придирчивому читателю, как Вы. Люблю мнения. Разные. Ваш взгляд мне интересен и нужен. Обязательно пишите мне, Роман! С теплом,

Алла

(с прежним уважением несмотря и вопреки))))

Алми, благодарю Вас за интерес и отклик!

Мне очень нравятся природные «зарисовки», а такая, как Ваша — шедевр! Когда я читаю стихи, не очень «копаюсь» (предыдущие комментарии) в смысле, ритме и… Нравятся — читаю, не нравятся — не читаю. Ваши очень нравятся!

Благодарю, Алла! Приятно, когда твой взгляд нужен и интересен. 

Анекдот помню, Вы верно его привели к данной ситуации: заметьте, телеграмму отправил я (просительную, кстати — поясните) читали и выставляли интонацию Вы  

Пиар? Думаю, он обоюден 

С уважением (без оговорок), я :))

Татьяне Страховой. Танечка, спасибо большое за Ваши теплые и поддерживающие мою душу слова. Я не знаю кто как, а я бывает чаще на эмоциях пишу пришедшие строки. Здесь критика оправдана, хотя мне жаль было трансформировать те первые образы. Теперь я их спрятала в бардачок, чтобы потом дать им новую жизнь. Еще раз спасибо, Танюша, за тепло Вашего сердца. 

Светлову Роману. Во-первых, хочу поблагодарить Вас за критику, которая помогла мне по-новому взглянуть на старый стих, к которому я скорее всего вернулась бы, но не так скоро. Ваш взгляд, Роман, заставил меня сделать нужные правки. Хоть я и выстроила изначально логическую цепь повествования  для Вас, эти объяснялки нужнее были мне самой, чем Вам. И Вы это прекрасно знаете. В общем, я подправила стих. Если не сложно, дайте  свою оценку новизне. Жду. С теплом, Алла.

Читал — спотыкался. Особенно на «золотой выплыл Единорог», а не «единорОг». Я — пошляк. Поэтому «Ебино в рот» — с Вашим ударением на первый слог мне прочиталось легче. Простите, если обидел. Злой я, правдивый. А вот те строки, что понравились — даже перечислять не стану. Много их. Поэтому — и «плюс», и воровство стиха в личный блокнот. Одновременно. Спасибо.

Борис, от одной смены ритма мозг не сломается. 

Да и то, это еще спорный вопрос — ударение можно

поставить и на последний слог «единорога», если

захотеть, конечно. 
А Вы читайте как Вам удобнее, лишь бы доходчиво было. 

Я тоже за правду и злость. Берегите блокнот.

Такой зримый и трогательный получился образ:
Дождь отчаянно ухал по крыше,
и с размаху врезался в неё,
Обессилев, стучал он всё тише
и рыдал на веревках в белье.

Спасибо, Владимир! Рада Вашему вниманию.