Изумрудное ожерелье

Читателей: 24

Инфо

когда пишем стихи непроизвольно ведём диолог, с кем хочется говорить? с тем, кто вызывает раздражение? нет, с тем, кто интересен от природы. мы же не требуем от жизни необычного, мы принимаем её такой, как есть, каждый читатель вправе своём выбирать нужен ему или нет этот писатель, если читатель не видит одарения писателя, видит в нём то, что сам смог бы сказать, зачем ему тот, кто лжёт? не позволяй себе быть той, кого назовут лжецом

Только здесь я даже чересчур искренняя.
 
я не знаю слофф через чур, всё происходит не сразу, но происходит, вся наша жизнь всегда это чуть чуть кипит разум возмущённый, запомни милая — то, что написано с трудом фсегда читается легко, это аксиома двоякого кода обратной связи с действительностью и с настоящим, пиши с долей лёгкости но очень тяжело подбирая слова, как пишу я, тогда точно жизнь ни чё тебе не предъявит

Спасибухова Лидия, милая Лидия, во всю гибкость произношений мы не являемся символами читать всё, что пишется легко в последствии прочтения, вот что интересует тебя в первую очередь при прочтении стиха — это долбанные рифмы? или аффтора произношение?  или что то иное, не учтённое тобой явление, где есть что то особенное, произносимое всхлух, как не звук? мы не есть эстетичное восприятие всего, к чему долбили на сознание учителя, и поверь, умные люди это поняли с годами, невозможно верить во всё, во что верить нельзя, эта особенность тех, кого считают особенными

Спасибухова Лидия :
постоялец, Я бы не сказала, что твои произведения читаются легко!

смотря что в них читать)

последние работы меняются, местами даже рифма проскальзывает, если смотреть внимательно)

я бы вообще не использовал физические и мат-кие термины по отношению к поэзии и её составляющих. не думаю, что «лёгкое» и «тяжёлое» имеют отношение к творчеству, т.к. творить — изначально и всегда собственный выбор и потому наслаждение. всякий, кто кричит о «муках» творчества должен попробовать себя в родах без обезболивающих — вот там действительно мука, хоть и та по собственному выбору и в результате желанного удовольствия.

если я верно понимаю Олега, он пытается говорить о том, что не стоит смешивать поэзию и стихи в одну кучу. я с ним одновременно, хоть и из разных позиций) (написал фразу, понял значимости. теперь надо будет написать песню «я с ним одновременно, а он со мной на вы»))

Олег, мало, кому удаётся передача поэзии в её чистом виде. может быть, зависит от того, создаёт ли автор свою поэзию или видит и пытается передать / описать чужую. 

первым, кто создаёт свою поэзию, форма либо нужна, т.к. они хотят быть уверенными в том, что их поэзия потребляется именно так, как они это хотят, либо не нужна.

те из первых, кто хочет быть уверен, редко позволяют себе откровенность и всегда становятся великими. о них спорят, к ним относятся и всегда выносят за рамки жизни в виде книг на полках, картин на стенах и памятников пушкину на пушкинской площади. они всегда знают своё место в поэзии.

те из первых, кому форма не нужна, иногда пишут стихи или рисуют картины, но чаще создают поэзию во всём что делают и всем, чем делают. поверь, нож в моей руке не менее поэтичен, чем кисть в руке Кандинского. мою еду не едят, ей наслаждаются и насыщаются. 

среди писателей стихов встречаются поэты, но чаще, те, кто видит чужую поэзию и пытается её передать остальным, кто и того не может. для них форма не только кандалы, но и нить Ариадны, без которой они и сами не всегда могут найти верный путь. рифма не всегда плохо)

Данетех, Олег, мало, кому удаётся передача поэзии в её чистом виде.
 
многим,
парсеками и малюсенькими раковинами, 
короткими ночами и длинными жизнями, 
трагедиями в личной жизни,
останками разумного восприятия к...
в этом мире нет места, куда бы не заглянул пишущий, 
так что не соглашусь с тобой Жека — обозначение своего — это не спектр услуг в пользу безжалостного определения, 
это для каждого свой экстаз