huginn, да)) я и с трудонеграми мирилась, и старалась воспринять литературную радугу… Но черно-белая революция — моя красная линия))

huginn, вы перевернули мою систему ценностей)

huginn, хореетоника.

huginn, 

МИЛАДА :
Мы все прекрасно знаем, что число слогов в строке, а также и количество ИКтов в тонике не должны обязательно быть ВСЕГДА одинаковы — есть строфы с разностопностью, есть с разноударностью. Это не просто вполне допустимо, но и очень часто в стихосложении.

Видите, до чего доводит ваше пеонное попустительство!

squirrel, the tail, только астронома оставьте, пжлст

squirrel, the tail, тогда зачем они там?
«Склевал зерно» как птичий штамп звучит же)

Ольга Авербах, в чем проявляется сырость на твой взгляд?)
По мне, так здесь все на своих местах. Ничего лишнего, все в тему.
Правда, про птиц в конце 50/50 для меня, но это уже авторский взгляд, сюда мешаться неприлично)

Ольга Авербах, почему ты думаешь, что сюда нужно что то добавлять?

Полозов Паша, так поэтому твои строки редко рифмуются?)

Ольга Авербах, разве не нужно позаботиться о себе, проверить состояние своего поэтического здоровья? 10 ошибок — это как 10 анализов-в-одном, и не нужно тратить время на вычитывание стихов и высчитывание слогов!

Ольга Авербах :
курс как писать ДУШОЙ?

конечно!!! Курс на 1.5 месяца, называется «ДУША — СЕРДЦЕ поэта», стоит и меньше, и к нему прилагается бонус — интенсив «КАК СТАТЬ БОГАТЫМ, рисуя буквы» от лучшего потомственного нейрошамана Руси! Твоё поэтское счастье в двух кликах от тебя, подпишись на наш канал, и мы пришлем чек-лист «10 популярных ошибок в стихах»!

МИЛАДА, а вы хотите купить курс?)

МИЛАДА, купите мой онлайн курс писания стихов, два месяца интенсивов, и вы станете современным Блоком, а может даже и Ахматовой! /все зависит от цены, пакет «ПРОФИ» самый дорогой, но сейчас у нас скидки почти 50%!!/
Не упустите свой шанс, скажите ДА уже сегодня!

huginn :
стихи — это не музыка. ритмическое однообразие в стихах — зло.

Зло в том случае, если изначально выбрана «дышащая ритмика». А если автор взял определённый размер, ритм, и два катрена писал ровно, а потом ему вдруг (без художественной причины) стало лень считать слоги, то определённо зло.
Ритмическая инерция в деле)
Спотыкач однозначно портит впечатление.

Кстати, о музыке. Однообразный ритм только в шаманских песнопениях хорош))

huginn :
официальные лица не назначаются сверху, это

А я думаю, что именно так это и происходит)
То, каких поэтов продвигать, печатать в учебниках — это все манипулирование массовым сознанием, культурная политика государства.
Кого делать кумирами, кого национальными портретами, да вся культура — это искусственно созданная прослойка, императивно внедренная в умы.

huginn, я о том, что классики — зачастую навязанные авторитеты. И о социальной парадигме «классики хорошо, современные непризнанные официально поэты -плохо». Здесь тяготение к традиционализму, стремление сохранить преемственность, внутреннюю легальность (а значит, и негласную «хорошесть», исходящую от авторитета).
И ещё здесь противопоставление.
Это как в музыке — рокеры презирают попсовиков. Но ни то ни другое не говорит о качестве.
Дрим театр литература, а мальмстин — сетература, но и то и другое академическими музыкантами называется «несерьёзной, ненастоящей» музыкой, другими словами — сетературой.
Бах — литература, а Штраус — сетература, хотя и то и другое — академически признанная классика, «журнальное качество».

Просто, мне кажется ваши критерии оценки — именно похожесть на традиционную академическую литературу, которая официально признана хорошей.
Сюда же и академические исследования, литературоведческие труды и пр.
Читала много исследовательских трудов академиков о джазовой музыке и долго смеялась)

Иногда традиционные инструменты не отражают современные потребности в плане литературы.

Классики — по факту такие же сетературщики, просто в их времена среда была не сеть, а литобщество.
Изменились лишь механизмы реализации, а так, тот же есенин — вполне настоящий эс соя))

huginn :
вторичка,

Тексты в толстых журналах — тоже.
Поэты друг у друга тырят, у классиков, а ещё хуже — прямые аллюзии и обращения к ним. Бродский ещё хуже сетературщик чем я))