aequans пишет к стихотворениям других поэтов
я бы перефразировал только –
породистыми
и не слишком злыми.
А так мысль ясна, видна, выражена.
вас не учили на литературе отличать ямб от хорея и считать слоги?Серафима Сигизмундовна Кац :
aequans, в седьмом классе? А меня этому не учили. Вот я глупая. Ну дурочка что с меня взять)
круто. А это душой написано или сердцем? Никак не разгляжу.Серафима Сигизмундовна Кац :
Вот плетётся шаг за шагом,
Тяжко раненный Младенец,
валяйте))Серафима Сигизмундовна Кац :
если надо процитирую
нет, у автора здесь счёт слогов не бьется. Указывать на такие ошибки учат в седьмом классе. Это чисто формальная ошибка, при ее выявлении нет тонкостей и нюансов, требующих опыта, на неё показали — она может быть услышана, это проверямо.Серафима Сигизмундовна Кац :
указывать на ошибки может каждый. А вот доказать их наличие может только как вы выразились авторитет.
почему? она там просто лезет на глазаСерафима Сигизмундовна Кац :
aequans, начав с этого вы бы не сказали про тавтологию
чтобы указать на ошибку в арифметическом действии, не нужен диплом матмеха. Например, «И не спится мне сегодня, и не дышится» — есть лишние слоги, но автор не готов воспринять этот факт без подтверждения моего авторитета, а я не готов ради такого случая авторитетом козырятьСерафима Сигизмундовна Кац :
aequans, зачем же вы его туда поставили если теперь дотянутся не можете?
согласен, ведь в тексте только он и есть.Серафима Сигизмундовна Кац :
Вы не способны отнести ситуацию к человеку. У вас лишь лиргер.
я с этого начал.Серафима Сигизмундовна Кац :
aequans, воспользуйтесь визуализацией о которой вы писали.
во-первых, не человек, а лирический геройСерафима Сигизмундовна Кац :
а зачем нужна оригинальность если человек любит?
во-вторых, по этой логике и стихи не нужны, раз не нужна оригинальность
в-третьих, любовь — пожалуй, самая затертая тема в поэзии вообще, и обращение к ней в наше время требует нетривиальности подхода, а иначе у нас есть высокие классические образцы.
согласен, увидел то же самое. это никак не снимает подмеченного мной противоречия и тавтологичного повтораСерафима Сигизмундовна Кац :
сделать это словами просто очень маловероятно. Поэтому и беспомощно.
сабж
в первой строчке отчётливо звучит идиома «в хвост и в гриву». Страшно подумать, что там дальше, но игра словами в любом случае лучше возможной пустоты.
мало того, слово «вербализация» – это вербализация понятия «вербализация»))Шесть Роз :
песня — это вербализация текста, а стихи — вербализация мыслеобраза.
сабж: повтор слова «слово» не оправдан в таком коротком тексте. Непонятно, связано ли бессилие слова с тем, что герой его ищет. «Стихия бесконечных буйств» — пафосно и ниочёмка. Посыл в целом оригинальностью не балует, увы.
зиму мне роди
вы, видимо, перепутали. я о катренах ничего не говорил. я указал в вашем тексте строки, где не хватает слогов. вы не согласны с этим?МИЛАДА :
Вы еще тут о катренах поспорьте...
Катрены — это «дыханье» стихотворения. Оно можеи иногда быть прерывистым, тревожным. Это не бой курантов.
я выше дал вам рекомендацию. Вы с ней не согласны?МИЛАДА :
Для того, чтобы давать рекомендации — нужен опыт
а я у него довольно четко улавливаю некоторую интонационную магистраль, пусть и не во всем его миллионе текстов она проявляетсяhuginn :
вроде дмитрия александровича пригова, но тут, кмк, становится неуместно говорить об интонации в классическом понимании, она здесь просто отсутствует.
я его не упустил и помню, что ты его упомянул. просто подчёркиваю — прямо сейчас такой инстанции нет. раньше была, в будущем будет, а сейчас вот нет её. поэтому сейча. нет единой сформировавшейся иерархии, а есть кучка субиерархий, и авторитет в одной из них в других может быть пустым местомhuginn :
ты опять упустил главный регулятор — время.
тут может быть несколько ответовhuginn :
окей, давай тогда зайдём с противоположной стороны. какую уникальную основу предоставляет эта стилистика, чтобы развиваться в своей парадигме?
первое, что мне приходит на ум — сам лирсубъект. его тон, его взгляды, его словарный запас. он никогда не сопьется, не совершит немотивированное насилие, не похвалит от всего сердца советское прошлое и и.д.
второе — время. это отпечаток определенного времени, эпохи. эпоха эта миновала, и жанр (формат?) отреагировал уходом в фэнтэзню и отвлеченную лирику. с другой стороны, многие авторы ушли уже в чистую актуальщину, думаю понятно что имеется в виду, без смены технического инструментария, но само движение тут налицо