aequans пишет к стихотворениям других поэтов
Соло :
На уровне «нра» или «не нра»
Но этот уровень ведь ничего не говорит о стихах, а лишь о самом комментаторе. Ну какое нам дело, нра или не нра кому-то что-то в интернете? Я думаю, желаемый комментарий — это мнение, а не оценка. Что-то, что пришло на ум при чтении стихотворения, чем захотелось поделиться.
«Помочь другому» — очень редкий зверь, да, его видно сразу. Но и «себя показать» — нормальная мотивация, наверное, общая для всех, кто публикует что-то в сети, иначе непонятно, зачем вообще это делать.
Соло :
Я не комментирую чужие стихи потому,
что не понимаю где «хорошо», а где «плохо».
а комментарий разве обязательно должен быть оценочным?
надо жить в глухой провинции у моря
для меня, кстати, этот текст — смысловая пара к «вот и лето прошло» Тарковского, многократно покалеченному эстрадными адаптациями (и нокаутированному в Сталкере)
но если посмотреть именно на то, что выражают слова — оч близко
Народ не читал. Сейчас почитает.
Ну там палимпсест и семантическая рвань, но прямо вот что-то в нём понимать по-моему и не обязательно.
З.Ы. А ещё наконец-то автор отринул условности и использовал «сумм бур». Вообще все эти корне-морфемные игрища забавны конечно, но на любителя.
Вот, кстати, ответ по существу заданного вопроса.
Угадайте с трёх раз, сколько откликов на него в дальнейшем воспоследовало.
Может, не в «прогулке» дело, а?
daisies field :
нет
хнык
aequans :
Луиза, откройте форточку, у вас тут от обиженки стоит тяжёлый дух
Кто из нас обиженный? Я у вас хлеб отнимаю: «четыре отзыва. Вы просто заранее готовы их отринуть»
То есть вы не готовы и на них отреагируете, так?
Kaya :
указание на мои коммуникационные ошибки
а ты понял в чем они заключаются?
я понял, что пытается сказать собеседник, но проблема в том, что он не ко мне на самом деле обращается
aequans :
так бесцеремонно от меня собеседника ещё не прогонялипроблема в том, дружок, что подобный тон коммуникации между судейским корпусом и автором показывает вас не в лучшем виде
Дорогой мой любезный товарищ ситный, указание на мои коммуникационные ошибки — это, конечно, ценно, но вы потрудитесь тогда показать _как надо_, чтобы я не просто с тупым выражением лица впитывал вашу мудрость, но ещё и имел возможность учиться
Kaya :
То что у них вода вместо разборов — мелкий сопутствующий фактор.
daisies field, Дженни, а Вы способны сделать разборы, которые не вода? как Вам кажется?
так бесцеремонно от меня собеседника ещё не прогоняли)
daisies field :
короче
Склифосовский.
Язаб Ылпароль :
Соберись!
как курочка Калашникова?
daisies field :
Люди, берущиеся исполнять определенные административные функции (судей, кураторов) и неспособные оставаться над ситуацией — смешны.
То что у них вода вместо разборов — мелкий сопутствующий фактор.
Люди, берущиеся рассуждать о чём-то в то время, как у них вся спина белая — смешны.
То, что в интернете ни у кого не видно спины — мелкий сопутствующий фактор.
Кипчакбаева Луиза :
Вы же аккредитованный работник: хочешь-не хочешь пиши
но разве это делает мой отзыв менее… обоснованным?
Или значение имеет только мнение тех, кто мог бы и не писать?
вы спросили мнение о конкретном произведении, но в итоге оно соберёт минимум четыре отзыва. Вы просто заранее готовы их отринуть, объявив как-бы-неважными, так?
Язаб Ылпароль :
ну сам впишись обратно.
а всё, никак. вода вместо разбора, Луиза и Дэйзи такого не прощают( ещё и воспарить не могу, пипец вообще