Данетех, 

эдак тебя...
Морзе, вроде, созвучнее морозу, а даль ассоциация не с Зоей и Шурой, а с Карбышевым… нет?

что тут скажешь, над ассоциациями мы не властны, они не всегда прямыми путями ходят... про Карбышева тоже тема… но не на его фотографию я наткнулся когда-то в детстве в этой самой немецкой книге....
 

постоялец, 

Никола, меняешь тишину своих сонет, давно пора, жизнь рифм давно прошла, она стала пугать своих приверженцев, нет нет, не отпугивать, изжевала себя в той форме жвачки, которую пора выплёвывать, она, как бы это объяснить, ни теми рифмами стала прикрываться, перестала корректироваться,  разумней стали говорить подле неё... 

Олеж, я, конечно, не знаю, как это точно по-научному будет, но русский язык, как по мне, устроен так, что традиционные рифмованные стихотворения («на русском») всегда будут «в тренде», т.е. живы. Посмотри, ведь словарный состав языка постоянно меняется, фактически, всеядна любая инверсия, понятие рифмы эволюционирует от строгой через нестрогую к ассонансной, причем все они используются в практике, да ещё полная корзинка  всевозможных размеров, классических и не..., короче, — «твори не хочу»: неограниченное поле для постоянного обновления. И это я не говорю о стилях. А верлибр, да, он сейчас «в силе», в нем удобно работать с образами, но это всего лишь одна из возможных степеней свободы, к тому же он аморфен, так к чему отказываться от  кристаллов: от других размеров и форм, — тем более у них есть свои сильные стороны. Да, есть такой подход, — ограничить, сузить поле приложение усилий и специализироваться на том, что лучше (легче) получается, часто это называют авторским стилем, но, в то же время, такое сужение горизонта есть обеднение себя. Ведь каждая творческая задача требует своей формы исполнения, своего подхода, но если ты отказался от всех форм, кроме одной, ты, тем самым,  стреножил себя, сократил свои возможности, стал негибким. Если тебя это устраивает, ок!, класс!, всё хорошо. Но это не значит, что всё иное плохо или нежизнеспособно, труха, прель, реликвия. Это надо понимать и принимать.  Вот как-то, примерно, так, как мне представляется, всё устроено, не иначе. 
 

Sol’ь, ок! Спасибо за комментарии и предметный разговор! Над впечатлениями мы не властны, уж какие есть! Удачи!

зы

в комичности и унылости нет противоречий 

полностью согласен.

Никола, комичность это частность же, к конкретному месту и словоупотреблению, а унылость это общее впечатление после прочтения. Хотя, как по мне, в комичности и унылости нет противоречий.
Ну если все к месту и норм, то вопросов нет. Я — только мнение и то, что увидел. А так, вы автор — вам и шест в руки.

edited, 
 
да, в этом случае, нужно уметь защищаться...
 

edited, 

разве что, к себе самому. Не более того)

это неудивительно, сейчас из всех углов несётся: «Сначала вы должны полюбить себя»!
 

edited, 

да и пох на текст))

когда в сердце мужчины — любовь, всё остальное отходит на десятый план!
 

Sol’ь, 
 
а Вы, Sol’ь, из чего исходите, что мой текст совсем: на серьёзных щах!
 
комичность — я не против комичности в восприятии данного текста...
 
но вот у Вас, то унылость, то комичность, и ещё бы ладно, если бы Вы с самого начала говорили: «текст замешан на комичности и унылости, — это ужас, ужас, что такое!» — но нет,  эти определения Вы как-то последовательно, постепенно, дозировано выдаёте. Я и здесь не против, но всё же...

Печаль, грусть, задумчивость...

а с чего здесь (пост прочтения текста) печалиться, грустить и задумываться… не вижу причин для этого...
 

Хип-хоп это культурное направление, в которое входит уличное арт-искусство, танцевальное направление, и рэп.

читают например

А унылое, потому что такое ощущение после прочтения

я не против «унылости» в восприятии этого текста, скорее, это самое: «то, что нужно»!  Радости мало в: «слушать нечего».
 
Возвращаясь к хип-хопу. Есть, конечно, скользкий вариант, можно исправить на: «Рэперы приговаривают: хип-хоп!»,  — но он сомнителен, хотя,  формально его не оспорить, поэтому оставлю, как есть, пусть хип-хоп «проговаривают» (не путать с «приговаривают»), тем более, что «проговорить» можно и наскальную живопись, и пляски под тамтамы.
 
Спасибо, Sol’ь, за внимание к моему тексту и конструктивную критику. 
  
 

отчислена и убита,

 знали бы вы, как нас пи… как легко (и бессмысленно) подбирать аналогии для способов испортить текст

впрочем, отчислена и убита, почему бы и нет, давайте разберём, если не лень, чем неудачен этот текст, может быть у меня выйдет его доработать.
 
или Вас просто не устроило то, куда пошла история после удачного начала? Я всегда открыт к принятию иной точки зрения. 
 

edited :
отчислена и убита, можно. Как мелодию на слух) слышишь внутри, и ищешь на клавишах)

наверное так делают поэты

отчислена и убита :
edited, 
текст нельзя подобрать

 а так — писатели 

в одних есть музыка, в других её нет.