Комментарии к стихотворениям поэта: Бурель Любовь
Бурель Любовь,
примите поздравление с победой, Любовь!
Очень даже хорошо!
Я рада. Порошки — совсем не простое изделие.:)))
Бурель Любовь :
Надо будет поискать.
В принципе, не проблема, я его почти полную библиографию откуда-то дернул одним архивом. Сейчас посмотрел на рутрекере — ну, там неполные собрания или плохо систематизированные.
Кстати, про пришельцев и кришнаитов — это две книги «Землетрясение в Лигоне» и «Голые люди». «Перевал» и «Поселок» — это серия «Павлыш», там один герой на несколько повестей. Остальное и правда, забыл, а вот на рутрекере, вроде, не попалось в списках.
Алекс Богатый :
У Булычева есть еще серия про машину времени
Эту серию я не читала. Надо будет поискать. Спасибо за информацию.
В СССР разрабатывают атомную бомбу еще в 30-е, и Сталин в 39-м сбрасывает ее на оккупированную Варшаву, убивая всех нацистских вождей сразу. У Ленина там что-то с Мартовым не складывается… Кстати, с Мартовым и правда, была мутная история, это именно он публиковался под псевдонимом Николай Ленин, а потом попал под опалу и в обмен на спокойное доживание в старости отписал на Ульянова все свое наследие.
И в таком духе. Книги объемные, но вполне читабельные и мне было интересно погрузиться в те исторические события и поразмышлять на разные темы. Не думаю, что сам Булычев рассчитывал на хорошие продажи, поэтому раскрылся в этих книгах с других сторон.
Бурель Любовь :
как раз Булычёва читала
У меня первыми книгами за пределами алисографии были «Перевал» и «Поселок». Вот тоже, вроде, космическая тема, но уже без «безответственности» писателей времен Ефремова. Еще очень понравились книга о пришельцах, аварийно приземлившихся на Землю и попавших в лапы японского афериста и нашей КГБшницы, косившей под кришнаитку. Убей, не помню, как книга называется, надо погуглить.
И серия о парне, нашедшем портал в параллельное измерение. Там завязка была такая, что стали пропадать без следа ветераны-афганцы. И он вел расследование, в итоге вышел на организаторов этаких гладиаторских побоищ, проходивших именно в параллельном слое реальности. Тоже вылетело название этой серии, там несколько книг.
Алекс Богатый :
Я вот сейчас взялся за «Лезвие бритвы», кстати, неожиданно зацепило! Читается приятно, ну и тема не космическая, хотя бы это хорошо. В принципе, подумалось, что я просто не с того начал его читать, космос и попытки моделирования идеальных обществ неизвестно, за чей счет, не зашли.
Кстати, с Булычевым была примерно та же история. Никто из знакомых ниччего, кроме пары книжек про Алису, не читал. А ведь у него целая куча «взрослой» фантастики, вот там реально у меня был читательский запой.
Я сейчас как раз Булычёва читала, Гуслярские рассказы.
Мне очень нравится, как он пишет.
Кстати, с Булычевым была примерно та же история. Никто из знакомых ниччего, кроме пары книжек про Алису, не читал. А ведь у него целая куча «взрослой» фантастики, вот там реально у меня был читательский запой.
Алекс Богатый :
По данному стихотворению — я бы изменил 4-ю строку, там ритм съедает границы слов, получается что-то типа:
выбирай-ка коеиз наслучше — не шибко хорошо, просится вариант:
выбирай теперь, какое лучше — вот в таком стиле
Спасибо, я подумаю.
Но я не об этом. Мне стало любопытно про Ефремова. Вы же обе из более молодого поколения, лично я сам читал «Туманность Андромеды» и «Час быка», что выносило мозг — это псевдонаучность автора. стремление придумать и притянуть за уши много якобы научных открытий будущего. Еще немного била по мозгам выпирающая житейская наивность, он явно мало общался с женщинами. И, не сказать, что постоянный грех, но затыкание сюжетных тупиков универсальным объяснением типа «в будущем ученые что-то изобретут»
То есть, я, 1971-го года рождения, списал Ефремова в раздел «переходный этап между Ж. Верном и Стругацкими с Булычевым». Сейчас увидел ваши восторги по поводу «Таис Афинской» и «Лезвия бритввы», скачал обе книги, почитаю, конечно, но мне и правда, любопытно, что именно молодежь находит в ефремовских творениях? Там же никаких особых откровений и светлых идей — это просто советская научная фантастика раннего этапа, да, это было революционно для современников, но...
Возможно, Вы правы. Я перечитала кучу фантастических романов, и наших, и зарубежных. Ефремова читала давно,
но, вероятно, потому, что он был одним из первых прочитанных, до сих пор его книги — из любимых.
По данному стихотворению — я бы изменил 4-ю строку, там ритм съедает границы слов, получается что-то типа:
выбирай-ка коеиз наслучше — не шибко хорошо, просится вариант:
выбирай теперь, какое лучше — вот в таком стиле
Но я не об этом. Мне стало любопытно про Ефремова. Вы же обе из более молодого поколения, лично я сам читал «Туманность Андромеды» и «Час быка», что выносило мозг — это псевдонаучность автора. стремление придумать и притянуть за уши много якобы научных открытий будущего. Еще немного била по мозгам выпирающая житейская наивность, он явно мало общался с женщинами. И, не сказать, что постоянный грех, но затыкание сюжетных тупиков универсальным объяснением типа «в будущем ученые что-то изобретут»
То есть, я, 1971-го года рождения, списал Ефремова в раздел «переходный этап между Ж. Верном и Стругацкими с Булычевым». Сейчас увидел ваши восторги по поводу «Таис Афинской» и «Лезвия бритввы», скачал обе книги, почитаю, конечно, но мне и правда, любопытно, что именно молодежь находит в ефремовских творениях? Там же никаких особых откровений и светлых идей — это просто советская научная фантастика раннего этапа, да, это было революционно для современников, но...
Любовь Ландина :
я раньше очень любила этот роман, и вообще Ефремова, прочитала еще в школе, запомнился мыслью про то, что счастье не ищут как золото или выигрыш, а создают сами)
А мне помнтся то, как там про женщину говорилось,
идеальную, так сказать. Тот идеал был далёк от подиумных стандартов.
Бурель Любовь :
И «Лезвие бритвы»
я раньше очень любила этот роман, и вообще Ефремова, прочитала еще в школе, запомнился мыслью про то, что счастье не ищут как золото или выигрыш, а создают сами)
Бурель Любовь, я читал только «Час быка» у него и «Таис Афинскую». А насчет Туманности Андрамеды — это идея, надо почитать. Спасибо за наводку.
Думаю, не пожалеете, хотя «Таис Афинская», на мой взгляд, самый лучший из ефремовских романов. И «Лезвие бритвы».
Вспомнила, и захотелось перечитать...