aequans, так и сделаем.

Серафима Сигизмундовна Кац :
сноски вещь нужная

согласен. мне давно пора начать их использовать, просто конкретно здесь формат неподходящий.

не скрою, мне импонирует некоторая энигматичность собственных текстов, но да, пора подвинуться. если увидите у меня момент, требующий сноски, сообщите, пожалуйста.

aequans, да сноски вещь нужная. Тут вы уже в комментариях всё расписали а вот идею возьмите на вооружение. Очень сильно поможет в будущем.

Серафима Сигизмундовна Кац :
даже я человек вроде начитанный не смогла провести параллели с како кокой и америкомезозойской культурой.

для меня загадка — почему. это совсем не дальняя подача.

Серафима Сигизмундовна Кац :
америкомезозойской

переигрываете)

Серафима Сигизмундовна Кац :
Надо ж как в советском союзе учили и просто и красиво и понятно простому люду. Оценщики то не тутошние критики а простой народ будет.

сносок дать? так это не та форма. они заняли бы большую часть текста, и ради чего? напомнить, что какао и кока географически связаны?

Серафима Сигизмундовна Кац :
Вы ещё молодой.

спасибо, вы тоже ничего))

Серафима Сигизмундовна Кац :
Хорошего дня кстати.

и вам)

aequans, то что это анаграммы я давно уже поняла. Это же видно невооружённым глазом. Но я к тому вела что в них должен быть и смысл какой никакой. Вот смысл своих стихов вы изложили. Но боюсь далеко не каждый способен понять смысл. В итоге же сочтет эти стихи бессмысленными. И я говорю не о тех кто просто хочет как это у молодежи «угарнуть» а даже я человек вроде начитанный не смогла провести параллели с како кокой и америкомезозойской культурой. Надо ж как в советском союзе учили и просто и красиво и понятно простому люду. Оценщики то не тутошние критики а простой народ будет. Наверное поэтому в советском союзе так стремились все сделать простенько но со вкусом. Чего и вам советую. Но потенциал явно есть. Вы ещё молодой. Так что кто знает может скоро увижу вас в книжках по русскому языку. Хорошего дня кстати.

Серафима Сигизмундовна Кац :
Буду рада если объясните

мне не очень нравится объяснять смысл своих текстов, но учитывая общий уровень интереса к проекту — благодарен и этому вопросу.

Серафима Сигизмундовна Кац :
какао
а кока

во-первых, строки — анаграммы друг друга, и это частый у меня приём.
во-вторых, текст предлагает читателю совершить путешествие в пространстве (какао и коку связывает мезоамериканская культура) и во времени (с тех пор они вполне распространились по миру).
в-третьих, мне просто понравилась эмоция человека, которому одно блюдо дали, другое нет, это же забавно.

Серафима Сигизмундовна Кац :
котлета
ток тела

Во-первых, строки — анаграммы друг друга (я вообще люблю этот приём, да).
Во-вторых, здесь даётся энергетическая схема нашей физической оболочки. Отведал чужой плоти — получил прилив сил; известно, что ток при этом вырабатывается и в буквальном смысле. Ну да, смысл не самый оригинальный, согласен, но на мой взгляд вполне прозрачный.

Серафима Сигизмундовна Кац :
колобок
облако

Во-первых, и я на вашем месте задумался бы, в чём тут дело, строки здесь — анаграммы (неполные) друг друга. Этот приём использован примерно в трети приведенных текстов, вы выбрали три, и он есть в них всех. То есть вы что-то такое почувствовали, заподозрили, но в вашу характеристику «просто подбираете слова по ритму и чтобы получилось шесть слогов и меньше пяти слов» это не вошло. Это нормально, никто не проверяет текст на анагамматичность, не имея к тому привычки (хотя поэту, на мой взгляд, такая привычка бы в целом не помешала, как и привычка ловить палиндромы). Любопытно здесь именно то, что этот приём вас задел, пусть вы его и не отметили. Это говорит о хорошей работе вашего глаза. Возможно, вам в целом стоит присмотреться к такой штуке, как анаграмма в поэзии, почему не обогатить себя приемом, к которому и так имеете склонность?

Во-вторых, это танкетка-фантазия. Когда человек вообще обращает внимание на форму облаков? Когда он может отдаться их созерцанию. Вон облако-заяц, вон облако-лиса, а вот облако-колобок. Это элегическое настроение предлагается разделить и читателю, а второе дно здесь в том, что попробуйте-ка визуализировать облако такой формы. С этим не так всё просто)

Серафима Сигизмундовна Кац :
Вот смысл подобных танкеток понимаю прекрасно:

разумеется, это ведь танкетки из Википедии, витрина жанра, они и должны быть понятны всем. Несмотря на сверхкраткий объём и формальные требования, танкетки дают возможность выражения авторского подхода, каждый автор пишет их в своём ключе, а не просто пополняет число танкеток в мире (как в случае с перашками, например). Возможно, вам просто не близок мой подход? У меня на странице есть и другие тексты, полистайте, если будет желание. Точно так же за двадцать лет существования жанра танкеток написаны тысячи, возможно, если не мои, то чьи-то ещё вам придутся по вкусу. Не хотелось бы, чтобы моя попытка стала причиной неприятия вами формата в целом.

Благодарю за комментарий.

Искренне не понимаю некоторые из этих «танкеток». Как бы ни старалась. После прочтения статьи не понимаю ещё больше. Не все а именно ваши. Вот есть танкетка: «какао
а кока»

Или:

«колобок
облако»

Или наконец:

«котлета
ток тела»

Я смысла не могу уловить. Объясните пожалуйста. Вот смысл подобных танкеток понимаю прекрасно:

«Сибирь
гиперссылка
(Роман Савоста)


где нас
там хорошо
(Олег Ярошев)»
В ваших же создаётся впечатление что вы просто подбираете слова по ритму и чтобы получилось шесть слогов и меньше пяти слов. Буду рада если объясните мне)))

Кнут Изад, недавно отвечал на этот вопрос, копипастну

Амелин (Максим)
Кушнер
Чухонцев
Сомов
Айзенберг
Цветков (без среднего инициала)
Кенжеев
Быков
Павлова
Кибиров
Гандлевский
Рейн
Месяц

Лишний Объект :

К XX-летию скорому, стало быть, нуна готовиццо)

мысли читаешь))
как думаешь, конкурс взлетит?

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Танкетка_(поэтическая_форма)

подробнее о форме

Рада, что попала на прекрасную лекцию по стихотворчеству, поигодится, чрезвычайно полезная штука)))

aequans,  идея)

Оля Гусева :
те, которые просто выплеснулись с души/сердца нравятся большей аудитории, чем те, которые пишу, напрягая ум

интересно, можно ли провести в этой области эксперимент? надо подумать

aequans,  я не могу говорить за других, но по статистике моих вирш, те, которые просто выплеснулись с души/сердца нравятся большей аудитории, чем те, которые пишу, напрягая ум ( тематические, на конкурсы или дуэли)) Конечно, после выплёскивания этот самый ум включаю, дабы пригладить и навести порядок в строчках ( рифма, орфография и т д) И спасибо за «надо читать вслух», сроду этого не делала, теперь обязательно!

POET NATALY, вы проницательны)