Комментарии к стихотворениям поэта: Шахматова Екатерина Александровна
кидает в см. бросает...
"Сжигается судьба так и не познав себя.." — круть...
Да. Здесь приведённой в качестве примера фразы нет… она (фраза) настолько травматична, что запомнилась намертво (Вау!..)
Александр Приймак :
єто грех?!..
Очаровываться имеете полное право. Поскольку я не исповедник, ответить на конкретный вопрос: «грех или не грех» не берусь. Вам виднее.
Да. Здесь приведённой в качестве примера фразы нет. Она есть в другом произведении автора. Но она (фраза) настолько травматична, что запомнилась намертво.
Вряд ли автор желала именно таким образом обессмертиться.
Забавно.
Александр Приймак :
А с чего вы взяли, что Автор не знает очевидного, что отражают поверхностью?
Главное тут то, что Озеро отражает лицо Луны,
ну и, понятное дело. — отражённым (даже возможно преломлённым) светом.
С того, что отражаемое по умолчанию является светом. Если отражается что-то другое, то вот тут уже требуется уточнение. «Отражает лицо» — норм. «Отражает светом» — не норм".
Так ведь все нормальные стихи — «не норм».
угождать — последнее дело. _ сошлись во мнении!+
Просто я отличаюсь, например, от Вас тем, что не поддаюсь очарованию молодой, привлекательной и сладкоголосой наяды". — а я поддаюсь! — єто грех?!..
Но когда я вижу фразы «одеть платье на душу» или
«Лишилась то, зачем пришла на эту землю. То, зачем и все мы здесь!» — но ведь тут єтого нет!
у меня начинает складываться отношение к написанному и написавшему.
Вы мне не подскажете, как можно «лишиться то»? — нет.
Александр Приймак,
Не согласен, с одной стороны. Что мешает автору вдруг зауважать читателя и правильно оформить текст?
Єто очень, хорошо, что «Не согласен (только) с одной стороны».
Т.к. возможно, что мешает автору… правильно оформить текст — недостаток времени. Как Вам єто?
Александр Приймак :
всё зависит и от выбора Читателя. А они такиииииииие разные.
И на всех не угодишь.
Да и не нужно ведь...
угождать — последнее дело.
Просто я отличаюсь, например, от Вас тем, что не поддаюсь очарованию молодой, привлекательной и сладкоголосой наяды.
Но когда я вижу фразы «одеть платье на душу» или
"Лишилась то, зачем пришла на эту землю. То, зачем и все мы здесь!"
у меня начинает складываться отношение к написанному и написавшему.
Вы мне не подскажете, как можно «лишиться то»?
Не факт слава Богуaequans :
не факт
Да нет ничего абсолютного, особенно в комбинациях букв. Единственная истина в том что правд как правило много, но она сама по себе абсолютно не абсолютна поскольку должна принадлежать только одной из правд и у нее нет хозяина поскольку заслужив доверие у большинства она превращается в факт, который в свою очередь рушить ее таинственность и многозначительность привязав ее к доказуемо физическим законам. Истина ставшая фактом это как падший ангел, становится смертным и прописанным на бумаге, а это уже падший ангел, который получает паспорт и прописку как клеймо на то что он умрет вместе со всем что работает по физическим законам… короче истина в том что ничего нет и быть не может, поскольку вся наша физика это маленький пук в бесконечности небытия который и унюхать никто не успел… А знаешь почему??? Во первых там нет никого во вторых там нет выздуха, дурашка.
Нет. Это плохоaequans :
неплохо
Осень шмель
Крест подушка
Кара мель
Не согласен, с одной стороны. Что мешает автору вдруг зауважать читателя и правильно оформить текст?
Озеро блестящим светом отражает полное лицо Луны
Отражают не светом, отражают поверхностью"
А с чего вы взяли, что Автор не знает очевидного, что отражают поверхностью?
Главное тут то, что Озеро отражает лицо Луны,
ну и, понятное дело. — отражённым (даже возможно преломлённым) светом.
И на всех не угодишь.
Да и не нужно ведь...