Конкурс: Poem Party II тур

huginn :
логаэд — это вообще некое отдельное условное обозначение, а не конкретный метр или размер.

Да. Логаэд — это не размер, а метод организации/конструирования размера.

Не очень понял про вторичные ритмы. Буду думать. Спасибо.

aequans :
Ты хочешь сказать, что нет необходимости в принципе выделять логаэды как некий особый тип, поскольку их симметрия сама по себе никак их не обособляет от дольников?

Язаб Ылпароль :
следовательно текст Цветаевой исторически логаэд, а текст Пикачу структурно логичнее отнести к дольникам. Так?

aequans :
Не очень понял про вторичные ритмы

huginn,  спасибо, поняла)

Теперь могу перестать говорить, что не отличаю логаэд от дольника)) В смысле, теперь я буду говорить это не краснея)

huginn, aequans, Язаб Ылпароль,
 
 
пришло время и мне вмешаться, я вам так скажу, сопутствующие размахом своего звучания о ахинее, которую вы здесь выстроили, математические исчисления тому и выиграшны, что относят себя в сторону не решённых задач, в сторону видения влиять на события, события сами подсчитают фсе скидки и особенности клинического выбора, вы, в своём рвении выглядеть основательно  просто пропитались особенностью речего участвия негилизмофф всё понимать, выискиваете правильность ненужных деверсий уточнить, как каждый перед каждым разбирается в том, что называется обычным словом — притяжение, мне, изгоняющему прочь здравое, лишённое не зравого это читать смешно, вы словно теряете лицензию на показ обычного лица ходите вокруг, да около своей злопамятностью на неудавшееся прозрение в виде поэзии кем то, не принимая в расчёт то, что внутри каждого из пишущих закоксованно с той поры, как впервые назвал, что пишет стихом, и нет правил для сочинения, сочинения это фсё но точно пИс всяких правил, кто читает придумывает эти правила, по ним и пытается втолковать таким, как послушна элис и послушный хугин, что есть они, и как ими гармонировать, поймите, кто писал вашими лоэгами не составлял графика, он так писал и внутренний голос заставлял, а не подсчёты, меня веселит диофрагма вопроССофф — мордик не сможет писать иначе, как пишет, откуда таже злюка знает, как я начинал писать и что писал? ваши теоремы похожи на бодания незнакомых рогофф с незнакомыми рогами, где то чё то услышали, прочитали, своего в вас нет в этих дискуссиях, заливаете позиции, сами пишите только так, как сами чувствуете

Язаб Ылпароль :

TheOldGunter, давай конкурс замутим с жюри? Ты будешь в судьях. И покажешь наконец-то этому сборищу, шайке этой, банде, кагалу, как судить надо. Пусть хоть поучатся. 

Да я уже все отметал и во всем убедился.

Чё не скажи, что не создай, они все равно заклюют. Им ничего не докажешь. А зачем тратить на это время?

huginn :

aequans :
Это логаэд.

этак и ямб можно записать в логаэды, если вторичный ритм одинаков, только зачем? это дольник.

 Спасибо, посмеялся)

aequans :

huginn :
пикачу. что за текст цветаевой, мне пока никто не сказал)

Это стих «хвала богатым». Он — логаэд. Текст Пикачу буквально воспроизводит его ритмическую схему.

Ольга Авербах :

aequans :
Он попадает под определение логаэда. В дольнике количество слабых слогов не задано точно, в рассматриваемом же тексте все строки симметричны и следуют одной и той же схеме.

тоже читал вики про размеры? ну вот, а хугин — гаспарова и пр.) а там история и происхождение размеров, а не просто сами определения.

 Он конечно молодец что читал, но можно было ещё и попытаться понять что написано.

Блин, я уже было ушел, а тут его величество смачно на паркет. 

Буду считать это прощальным подарком)

Светило мировой поэзии нас покинул