Конкурс: 7 третий тур
Итак, дорогие граждане земляне! (Ибо все инопланетяне при виде вас побросали свои бластеры, лазеры, плазменные пушки и рельсотроны, предназначенные для поражения целей с высокой эффективностью, и в срочном порядке забрались в свои тарелки и дунули в свои дальние дали.) Мы приветствуем вас на третьем туре нашей славной Семёрки, который стартует сегодня в 18:00 по московскому времени. Участники этого тура по результатам судейского голосования и по стечению обстоятельств:
Эллана
Шесть Роз
Андрей Перевалов
Камилла
Данный тур проходит без выбывания поэтому вас ожидает задание для самых могучих:
Задание на третий тур:
Дорогие участники! В новом туре Конкурса 7 мы предлагаем вам исследовать в своих работах такое явление как память. Началом текста обязательно должна быть ситуация, в которой актуализируется ситуация забвения. Это может быть широкий спектр забытого — от невозможности вспомнить какую-либо важную деталь, событие, человека до абсолютной амнезии — здесь выбор за вами. Далее в развитии текста должен быть показан постепенный процесс вспоминания, возвращения памяти. Чем более оригинально и нелинейно будет представлен этот процесс, тем лучше. В финале стихотворения нечто изначально забытое проявляется в полной мере.
Смысловому полю задания соответствует формальная задача. На этапе забвения текст должен иметь форму свободного стиха, но затем, по мере вспоминания, он должен постепенно обретать ритм, размер и рифмы, становясь строго силлабо-тоническим на этапе обретения памяти. Стихотворение должно содержать не менее 16 строк. Запрещенные к использованию слова: память (и однокоренные), забвение (и однокоренные).
Жюри будут оценивать следующие факторы:
1. Тонкость, градиентность, неоднозначность перехода между забвением и воспоминанием. Старайтесь избегать построения текста в стиле «и тут он неожиданно вспомнил».
2. Художественность, глубина и оригинальность передачи состояния забвения, то есть, начальной экспозиции стихотворения.
3. Оригинальность передачи процесса вспоминания. Покажите его, как никто до вас не показывал.
___________________________________
Как и в предыдущих турах, и судьи и читатели расставляют произведения по местам по числу участников от первого до последнего. если во втором туре 8 участников соответственно тексты расставляются по местам от первого до восьмого. В конкурс с денежным призом пройдут все четыре участника предыдущего тура без выбывания.
Помимо судейского голосования, как и анонсировалось, у нас проходит народное голосование:
— Голосовать в нём может любой желающий, кроме конкурсных судей;
— Баллы ставятся так же (по тому же принципу), как и в судейском жюри. Но судейские баллы не учитываются в последующих турах, а вот читательские — накапливаются;
— Оценивать можно любые поступившие на этап конкурса работы, но автор, пропустивший написание текста хотя бы на одном этапе, теряет право претендовать на приз народного голосования (но оценки и комментарии всё равно будут автору интересны);
— Обоснование своей оценки в виде отзыва — приветствуется.
По результатам читательского голосования присуждается отдельный приз, при этом в рамках читательского голосования нет выбывших (кроме авторов, добровольно прекративших участие в конкурсе).
Напоминаем, что при желании написать стихотворение на конкурс (и получить фидбэк) может любой автор. За денежный приз борются те, кто прошёл в следующий тур по итогам голосования жюри, за приз зрительских симпатий — те, кто принял участие в отборочном туре и после этого не прекратил участие, а просто прислать работу — да, может любой!
Конкурсная работа должна быть незасвеченной, написанной специально для конкурса, автор не имеет права признавать своё авторство и публиковать своё конкурсное произведение на других ресурсах до подведения итогов конкурса.
ВНИМАНИЕ! ЧИТАТЕЛИ И СУДЬИ ГОЛОСУЮТ ТОЛЬКО В КОММЕНТАРИЯХ!
Судья Экванс — ст. 20
Судья хугин — ст. 21
Судья Луна Манакури — ст. 21, 22
Судья it’s you it’s you it’s all for you everything i do - ст. 21, 22
Комментарии (259)
Кре́дит (от лат. credit — букв. ‘он верит’) — правая сторона бухгалтерского счёта. По активным и активно-пассивным счетам: увеличение кредита означает уменьшение стоимости имущества или имущественных прав организации. По пассивным счетам: увеличение кредита означает увеличение собственных средств организации (источников).
ещё как может, если это поэтический приём, причём именно в этом виде. этот приём уже переварен, он вошёл в инструментарий и получил развитие. в том виде, как у тебя, это жуткая вторичка.
чтобы эти язык с поэзией появились в принципе, нужно принять к сведению миллион замечаний, от «избегайте глагольных рифм» до «не подражайте хлебникову».
там, где экономят на бухгалтере, более того — именно об этом строку я выделил как единственную, которая может претендовать на прямую связь с профессией. но её, в её одиночестве, мало для раскрытия задания. она не центральная, одна из списка, который подходит под что угодно
см. выше
это поле и Маяковского и того же Державина. то, что ты знаешь только Хлебникова не значит, что нет других. но и это не важно, важно, что у него не было патента натехнику, она чья угодна.
в любом случае, выбор пути всегда за идущим, а не за смотрящим вслед.
вот это может быть, но т.к. я пишу длясебятину, меня устраивает. я получаю удовольствие от процесса больше, чем от результата
ты путаешь поэзию со стихосложением. в реальности, в завтраке, которым я накормил сегодня своих детей на работе, больше поэзии, чем во всех работах этого конкурса вместе взятых.
но, и это не значит, что я не услышу тобой сказанного)) всегда благодарен за хороший совет.
ёкнуло бы. «или пошлейшая актуалка» я бы убрал, пожалуй. или, в крайнем случае, заменил бы на «печальная». вопрос в том, что «пошлейшая актуалка» — определение, которое отчасти справедливо исключительно в контексте места и времени. через 10 лет это будут просто мемуары. что до «придурка» — слово на букву «п» надо придумать же. собеседница как бы на это намекает )
Знаю)
просто хотелось отметить, что название текста — это тоже позиционирование.
Luna Manakury
а я это совершенно прошляпил, как и остальные судьи. вероятно, я проверял линию тишины — она нигде ничего не забывала, а в это время у белки была белка)))
хорошо, что тур был без выбывания. было бы неуместно выбыть никогда не вбывавшись)))
я, как ты понимаешь, не пошёл читать Хлебникова, но попросил клода прокомментировать этот и
этот комментарий.
«
Где я всё-таки различаю
Но вторичен не приём — вторичным или первичным бывает конкретное применение. И здесь я не согласен с тем, что твой текст — «жуткая вторичка», если это про «Распевку». Давай на конкретике.
Хлебниковское словотворчество работало в основном через корнесложение по славянской модели — «бобэоби», «крылышкуя золотописьмом», «времири», «смехачи». Цель — извлечь из корня заложенный, но не использованный язык.
У тебя в «Распевке» другая механика. «Осольфеджино», «кардиналит», «сольфеджио дождит», «многотиша», «тенётит», «паутарканя» — это не извлечение из русского корня скрытых форм, это глаголизация чего угодно, включая заимствования и имена птиц, плюс свободная смена частеречной принадлежности. «Сольфеджио» — итальянский музыкальный термин, и ты его глаголишь («сольфеджио дождит», «осольфеджино»), что ни Хлебников, ни его круг не делали — они работали с корневым славянским материалом. Ближе это к поздним метареалистам и к современным практикам, но и там конкретно такой ход — глаголизация муз-терминологии в пейзажной лирике — я навскидку вспомнить не могу.
Дальше: у тебя есть места, где неологизм не просто заменяет обычное слово, а выполняет смысловую работу, которую обычное слово выполнить не может. «Безмоянтарь» — это не украшение, это понятие, которого в языке нет: застывшая тишина как янтарь, в котором навсегда запечатан звук. «Вошарь» (в отличие от «вокруг») — различение плоского и объёмного окружения, которое ты в комментарии сам обозначил как принципиальное. «Внезвуковой» vs «беззвуковой» в финале — это не синонимы, а разные отношения к звуку (отсутствие vs положение вне).
Такие неологизмы — функциональны. Они не доказывают «я умею делать слова», они делают различение, которого в словаре нет. Это и есть граница между вторичкой и несводимым к чужому.»
всё же, я не думаю, что ты до конца объективен, но я из твоего+его ккомментариев (не этот кусок) понял, что надо вычистить, чтобы остальное не тонуло)) забавная работа, в кайф.
ещё раз, спасибо за советы!