Охота на оленя
Шуточное / Шуточные стихи / Читателей: 64Инфо
Танцует по моим холстам
Лакает слезы, жаждет боли
В тени беспечности листа
И беспризорства юной крови
Взлетает над чертой земли
Лизнет рукав, куснет за палец
Глаза-сапфиры, в них взгляни
Там я святой, там я мерзавец
Стена из тернии и грез
Игра невежества и фарса
Я не могу принять всерьез
Оленя за степного барса
Прости, лесная, тщетен бой
Ты гарцевала как чертовка
Смущен, польщён - но что с того?
В руке не дрогнула винтовка
Тяжёлый выстрел, птичий взлет
Прости, Оленя, твой черед
© TheOldGunter, 08.05.2025. Свидетельство о публикации: 10050-201703/080525
Комментарии (20)
Текст интересный, но психолог ты, честно, так себе
Тут нет оленёнка, туть есть Оленя. Она бегает, то вносит диструктив, то пытается погладить и приласкать.
Стих о том, что я это понимаю, но итог такого деструктивного поведения предрешён.
Так что просто прими уже свои внутрение потребности, и вырази их открыто.
Деструктив вреден для здоровья, даже направленный на других
Про терний тебе уже сказали.
В целом, неплохо, лучше чем твои другие, хотя довольно просто, подача в лоб, просто нарратив, без особой художественности. Здесь только два рабочих оьраза-арзетипа, олень и охотник. И в целом ты их никак не обыгрываешь, подаёшь в классическом контексте, никак не изменяя ракурс, не добавляя новых, авторских значений и подтекстов.
Так что в этом плане лично для меня он скучный, нет ни второго ни третьего слоя, объема, а я лично люблю в стихах глубину.
Но могу сказать, что текст милый, мне понравился)
Спасибо)
Ты просил отзыв, я тебе написала, что думаю.
Зачем ты пытаешься доказать мне, что я думаю неправильно?)
В плане стихи сложения — нет, что ты
В плане психоанализа — да тоже нет… Ты не права, но не можешь этого увидеть из-за текущего уровня травмированности.
Трёхслойный стихи — а пример можно? Можно в личку
Все эти крики «постмодернизм», «эклектика», «фьюжен» утомляют. Я не считаю что их присутствие обязательно. Стих должен быть прежде всего искреннем, а уже потом все эти ваши третьи слои
Как ты определишь эту «искренность»?
Вся «искренность» — это элементарное попадание в триггеры читателя, и это зависит от культурного опыта.
Как закончится пара, я тебе подробнее напишу об этом механизме.
Это если писать стихи для других. В какой то момент тебе становится пофиг и ты делаешь это только для себя
Я был там, Гендальф, 10 лет назад
Не о таргете со стороны писателя.
Это ты не поняла) Мне не важно что думает читатель)
Я услышала что тебе не важно, ещё с первого сообщения.
Т.е, для тебя важна именно твоя искренность во время написания?
Но мы и так искренни в текстах, так или иначе, иначе не могли бы их написать.
Но то, как именно происходит распознавание «искренности» текста когда мы его читаем — это тоже отслеживаемый, объяснимый механизм.
в идиалистическом представлении стишь о немногом, что разнит жизнь и смерть, в художественной реализации я бы покончил с ним одним ударчиком пальца стирая эту невзрачность, пойми пингвин, ты ненанёс ни одного резкого выражения на то, чтобы судачить о плавности, слова не делают предложения предложениями, не упаковывают глазное яблоко в мышцы, своей силой вертеть взгляд на обострение зрения, фсё идёт под контролем не выйти из марша рифмы, понимаю, ты так в сюреализм не настроен, но феть ни кто не отменял даже в рифмах иметь противопоставления очевидности неочевидному, ты просто распихал по углам свою идею в середине оставил занавес из обычности