Приглашение на казнь
барабан накренился, Набок / Русский рок / Читателей: 130Инфо
Пригласи меня на казнь
из Берлина, Цинциннат,
чтобы мы с тобой смеясь
после много раз подряд
слово Эммы, слово М.
видели извне систем,
поставляющих нам яд,
разливающих нам чай,
пригласи меня на казнь,
а приеду — не встречай.
Голубь крылья распростёр,
в подземелье точит вслух
Родион чужой топор,
и процесс идёт в углу
замка в сказочной тиши.
Пригласи и напиши.
Слышен лязг рессорных шин
и внутритюремный гул:
твой уснувший пассажир
не вернётся к роднику,
но на краешке дубовом
он уловит новый гомон
и затем не торопясь
поменяет нашу масть.
/— Здесь обрыв плёнки/
/— Да разве это так важно?/
© aequans, 30.04.2025. Свидетельство о публикации: 10050-201576/300425
Комментарии (17)
Для начала. Вы обратили внимание, что этот текст – часть цикла?
Если да, то почему вопрос возник именно относительно этого текста, а не «Машеньки», например?
Это чтобы мне понимать, в каком направлении отвечать дальше
Как насчёт версии «этот текст и Цинциннат на самом деле не связаны вовсе или связаны некоторой слабой, сложноуловимой связью»?
Как насчёт версии «вопрос о связи этого текста с Цинциннатом никак не связан с вопросом о том, „почему это написано“?
А она где-то декларируется? В какой формулировке?
Вопрос был задан тем не менее другой.
Ответ исходя из полученной информации — текст был сделан не для того, чтобы вам (мы на вы?) понравиться, но и не для того чтобы вас загрузить. У автора этих строк изрядно «стихов ради стихов». Здесь он просто оттягивается. Это или зажгло, или нет, здесь нет никакого «вы не понимаете, на самом деле оно...»
в этике чего? (не спрашиваю «в какой этике?»)
Вооот. Где граница производности? Песня Гребенщикова «Дубровский» — производный текст от Пушкина?
Не гарантирую.
Теперь понятно. Выше мой ответ, надеюсь, его для решения этой прикладной задачи достаточно.
Не мог. Тут была нужна глубина охвата, масштаб и да — бонусы для фанатов, пусть эпизодические. Глуховский этого не обеспечивает.