автор не мертв!

Читателей: 102

Инфо

Сейчас окажется, что инерция и садюшек, и «Узника» здесь не означает иронии и всё каменно-серьёзно, ага-ага, плавали

aequans, ну щас ты путаеш как и объект беседы, так и целеполагание текста.
И я еще раз напомню о Сократе, который в 15 веке уже оч-чень произвольно использовал чужие цитаты. А это ренессанс безо всякого постмодерна. Частушки, ирония и интертекст не являются достижением постмодерна

foreveroctopus :
о Сократе, который в 15 веке

Ольга Авербах, там не оч понятно, что и как писал Платон в 5 веке. Я поэтому от Марсилио Фичино отталкиваясь щас, чтобы наверняка

наверно я не богат теми представлениями, что выставляют оценки, фсё вдруг сникло, когда я в слова зарылся, это чисто техническая процедура ни чем не связанная с процессуальной одарённостью аффтора, а одарён ли он, единственная мысль разок промелькнула и погасла не ждя ответа — нет, мне не понятны критерии оценочных вариаций, где это стихо и где мои тексты, если та же авербах меня на дух не переносит и критерит такое, зачем она высказывается? зачем её земля носит? зачем её ставят над всеми судьёй? вы равноправны, но должны же понимать ху из ху

постоялец, стихи — не для оценок. оценки нужны обязательным акробатическим программам для учащихся
Судьями там назначаются, те наиболее адекватно донесет обучающимся их провалы и достижения. А так же те кто говорит интересно

мои стешки не были в конкурсной программе

тебе нужна оценка?
или тебе хочется судить?

foreveroctopus, тебе нужна оценка?
или тебе хочется судить?
 
крепко накрепко спросил с таким видом, как будто ты именно тот человек, которому этот вид вопроса и виден, я стремительно добродушный, но во фсём не простой, в России две беды — дороги и стихи, по второй я и еду, но такие, как ты не станут же выявлять себя третьей бедой, я не сомневаюсь потому мои тексты на цепи не удержишь, а твои?