обзор от К. Быстрова

обзоры / Читателей: 23

Инфо

Моей задачей было рассмотреть стихи авторов, зарегистрировавшихся на сайте 20-го и 21-го мая. Таковых было 8, из которых только трое опубликовали свои работы, чем предельно упростили мне работу. Среди рассмотренных я должен был выбрать авторов, которые (согласно моему скромному мнению) уже с первых своих работ демонстрируют некий… потенциал что ли.

Начинающие авторы редко пишут сносно, еще реже пишут хорошо, и почти никогда не пишут блестяще. Эта троица не стала исключением.

Я понимаю, что эти авторы не просили для своих стихов ни критики, ни обзоров, ни тест-драйвов. Именно поэтому я и отнесу их стихи к разряду сносных и озвучу некоторые мысли.

Из всех прочитанных стихов для обзора я выбрал только один. Автор Горбовский Дмитрий и его стих «Дороги».

Сразу скажу, при отборе руководствовался следующими тремя критериями.

1. Смог дочитать до конца;

2. Есть намек на ритм;

3. Смог дочитать до конца;))

Итак, смотрим.

ДОРОГИ

Эта дорога в ад
Рядом тропинка в рай
Не знаю чему ты рад
Подумай и выбирай
Выбор всегда не прост
Жизнь соблазняет нас
Проще решить вопрос
В заповедь плюнуть раз
Запретный плод всегда сладок
И каждый его вкушал
Черт с ним что в душе осадок
Пожизненным комом встал
Отмолим ведь Бог милосерден
Забудем все память сотрет
И вот ты идешь по дороге
Заканчивая отчет
Но эта дорога в ад
Рядом тропинка в рай
Не знаю чему ты рад
Подумай и выбирай
@Горбовский Дмитрий
http://poem4you.ru/BARMALEI/Dorogi.html

Занятный стих. Приглянулся наличием «как бы сюжета».

Первые 8 строк идут почти в едином ритме и размере. Я говорю почти, потому что в третьей строке ритм сбит, но сбит не смертельно. Начиная же с 9 строки – начинается

вообще другой размер, что, естественно, выбивает читателя из колеи. и табуретку из-под автора. Местами наглухо исчезает рифма, в остальном стих среднестатистический для начинающих стихослагателей.

Полное отсутствие каких-либо знаков препинания навевает мысль о несерьезном отношении автора к своему детищу, что явно диссонирует с глобальностью выбранной тематики. Тут Вам и Ад и Рай, которые именно так и надо писать (с большой буквы), и Бог, и дилемма Лир. Героя. Кстати, дилемма вызывает вопросы))

Во-первых, давно ли можно выбирать куда отправиться после смерти?

Во-вторых, если бы и можно было, то в чем собственно сложность выбора? Я к тому, что между вечными муками и вечным расслабончиком все выберут второе. Кто скажет, что я не логичен, пусть первым бросит в меня камень (ну или злой смайлик).

Что хотелось бы порекомендовать Горбовскому Дмитрию.

1) Ставьте, ставьте знаки препинания! Пусть неправильно, поправим. Со временем освоитесь и сможете расставлять пунктуацию без учебника.

2) Соблюдайте один и тот же ритм от начала и до конца стихотворения. Для этого можно читать стих в слух. Где возникает неудобство (кочка) для чтения, там и косяк. Считайте слоги, следите за ударениями, развивайте слух. Про стихотворные размеры еще рано, хотя самообразование приветствуется.

3) Крутизна и масштаб темы не компенсируют небрежность, к которой отношу все перечисленные недостатки Вашей работы. Пунктуация, ритм, рифма.

4) Смысловая составляющая – это всегда самое сложное. Поэтому больше самокритики и внимания к образному ряду и логическому строению.

5) Не бросайте писать стихи. Это не пить и не курить, это полезно и интересно.

Благодарю за внимание. Следующий обзор будет за 27 и 28 мая.

страничка на “Критике“:
http://poem4you.ru/kritik/stranichka-Konstantina-Byistrova.html