разговор с зеркалом
Мистическая лирика / Читателей: 43Инфо
“Ты на меня похожа, так похожа.
Такие же черты бесхитростной игры.
Текут миры под тонкой бледной кожей
и взгляд для необычного открыт.
И сумрачная тень печали множит
с годами заставляя быть построже
и только смех спасает от хандры.“
Отраженье не врёт. Побуждает поверить текущему.
Выдавая иллюзию за непреклонную истину.
Но хранит амальгама не души, а тени смотрящих,
и выводит из плоскости преданных нам двойников.
Я беседую с зеркалом. Но отвечает молчание.
Я в прошедшем живу – в серебре отражусь настоящая.
Позволяет оно мне в себе ненадолго замкнуться:
не журит, не перечит и в омут пустой не зовёт.
Я смотрю на себя. Признаю, где обман, а что подлинно.
Созерцаю седины, морщины и времени летопись.
Принимаю себя, заставляя сомненья исчезнуть,
Улыбаюсь. А может двойник улыбается мне.
27.03.26
Комментарии (6)
привет!
ты когда говоришь, ты говоришь с таким же количеством точек, с которым пишешь?
дасвай об этом чуть подумаем. недавно Влад отправлял меня разбирать мою собственную пунктуацию, но моя проблема твоей обратна — мои предложения слишком сложно/сочинённо/пподчинённые, а твои — рубленные хвостики.
кавычки открываются перед Ты, а закрываются где?))
смотри вторую строку — это о чём? такие же — это как у кого, если после первой строки точка? там ведь закрытая / завершённая мысль? но оказывается, что нет — ты её развиваешь. значит либо в развитии должно быть своё подлежащее, либо строки должны быть одним предложением.
«взгляд» — это процесс / действие / позиция, а не объект — он может быть направлен, но не может быть «от/за-крыт».
«сумрачная тень» — что так?))) сумрак — сокращение от сумерек и пояснение к времени суток. это время послезакатное, когда теней нет. и вообще, образ… сумрачный)) для уточнений ищи связанное, но разнородное.
как она, тень сумрачная, может множить печали и заставлять? более того, а что ещё помимо тени, если «и… тень»?
последняя строка — о чём ты понятно, но тут слишком много плохо, чтобы быть хорошо. во-первых, сразу всплывает «смех без причины — признак дурачины», следом — истерический смех, когда это опять симптом, а не проявление радости. другое дело «легкомыслие», «лёгкость на подъём», «наплевательство», или «забывчивость грустить»)
*
пройдись с такой же метёлкой по остатку текста)) попробуй «забыть» то, о чём ты хотела сказать и читай только то, что сказать смогла
Данетех, кавычки там лишние, не знаю как затесались
а с препинаками ты прав, надо не надо натыкаю, особенно в прозе, поэтому часто отказываюсь от них, мне норм, а читатель страдает
спасибо за правки
лучше найти время и разобраться как они работают. любой отказ от чего-то должен быть осознанным и начинаться с понимания, тогда ты и без них будешь выстраивать текст логично.
но ты хоть без инверсий пишешь, мне забавнее — я свои инверсии не замечаю. лично мне не сложно по ходу повествования соединить пояснение в начале с действием внутри предложения, но многим это режет мозг через глаз))
*
подумай о «текут миры под кожей» — это о том, что всё течёт или о текучести миров, или указавие на то, что под каждой кожей свои миры? )
Данетех, вот с временем беда, все время куда нить занесет меня, надо новое творить… это я типа паузу взяла пока на другом ресурсе тишина была по конкам, думала допишу не дописанное, доработаю ляпы, но сюда забрела и все по кругу
инверсии у меня раньше были, и к слову я их очень люблю, хоть и много ругали, а потом как то само отпустило
вслух надо читать, прям на диктофон пиши и слушай где что не так, мне суно много в этом помогла)) а потом уже само будет ложиться как надо
у нее под кожей много миров, не считывается?
может и считывается, но вопрос — зачем оно там?
образ хороший и интересный, но ведь ты его заявив, нигде больше с ним не работаешь. либо он шум, либо его надо подкрепить чем-то
Данетех, ну, да, еще один случай, когда автору известно больше чем читателю(