в отличие от

2022 / Читателей: 138

Инфо

Люб, если захочешь заменить «им б какао» и «же жив», то, как вариант:
«им бы кофе с зефиркой» и «ты ведь жив».
 
Без препинаков нормально читается.

Alison :
это о гендере, или о жизни/жизни не в этом мире?

наверное, задумывалось как письмо от неживого (вещи) к живому (человеку). От зеркала к тому, кто смотрится. Поэтому концовка такая — жив в отличие от зеркала, в котором отражается. И гендер потому, что сейчас иногда бывает и не понять, кто отражается в зеркале — мальчик или девочка. как-то так, но, видимо, получилось не очень)) у меня никогда практически не выходит идею выразить, даже если она первоначальна была.

Устрица Ника, спасибо, картинка очень клевая) 

Никола Федоров, ваша разбивка мне тоже нравится) 

Шесть Роз :
Но, знаешь, если бы предыдущая строчка кончалась на «н» — скажем, если бы было не «осторожны», а «осторожен», — то интересное разбиение бы вышло,… н им б

какая необычная мысль))) 
я вот пока не знаю даже, хочу ли убирать «имб», может, пусть будет кривой, у меня был вариант с убранным, но как-то не понравилось. А твоя мысль супер для меня. 

Alison :
если бы начинать строить по логике и прочим правилам, получилось бы совершенно другое.

Любовь Ландина, 

Вообще я радуюсь, что хоть в стишках можно без логики как-то.

Любовь, есть маленькая проблемка. Логика никуда не пропадает. Просто в стихах действует логика образа. И она покруче математической. В целом, это как бы о том, что в стихе (внутри образа) все должно быть соразмерно и ничего не должно противоречить друг другу, ничего не должно выпирать из образа, как заплатка. В принципе, на практике, достаточно знать только это. И тогда можно на интуиции выстраивать композицию внутри стиха. Но если логика образа нарушена (по недосмотру) то всё рассыпается. Самая ближайшая аналогия — законы композиции в изобразительном искусстве. Вот такая петрушка получается. Все мы в этих цепких ручонках трепыхаемся.