Комментарии к стихотворениям поэта: Данетех
Ты перепутал место и пришёл под мою работу со своим транспонантом на свою профессиональную демонстрацию. Я уж не знаю, почему ты своё требование сумбура, пафоса и бессмысленного называешь в честь Олега. В его работах больше смысла, чем тв уже можешь увидеть. Стоит ли выпячивать свою ограниченность или недоразвитость?мордиковщина: сумбур, пафос, бессмыслица.
*
Из 4х твоих слов, я не стану отрицать только «пафос» и то, только потому, что самего вижу в работах реже, чем другие и потому подожду дугие мнения.
В остальном, ты не прав точно)
Данетех :
Данетех :
не говоря о том, что мои стихи таки развешаны на стенах в столовой)))
ты в столовке, где поваром работаешь свои сочинения развесил?)
Неуважение
Где ты неуважение увидел?
если вопрос серьёзный, то в тоне и выборе слов.
обоими ты показал, что не захотел увидеть, что я отношусь к своему труду как к искусству и, вне зависимости от того, в какой профессиональной позиции я находился и нахожусь в жизни, я никогда не хожу «на работу». я делаю то, что очень люблю делать и мне за это очень хорошо платят!
я ни разу в жизни не пробовал быть поваром, хотя и делал и делаю поварскую работу очень часто. я всегда кормлю людей! но, Симон, тебе стоит понять, что готовить еду и кормить людей — это очень разные вещи.
*
«столовка» — возможно проявление твоей нелюбви к еде, которой ты кормишься. оно определяет очень низкий уровень самообслуживания в грязном зале с мигающими лампочками и лужами на полу, вонью тухлой капусты и пьяной поварихой, которая одной и той же шумовкой мешает серые макароны, подливку горчичного цвета и почёсывает чешущуюся от соответствующей гигиену промежность.
я такое часто видел в советско-ранне-пост-советское время. либо твой менталитет оттуда, либо то, в чём ты живёшь продолжает быть совком.
*
попробуй найти дело, к которому ты сможешь испытывать хотя бы не отвращение и сделой это своей работой, ты начнёшь понимать, что труд действительно может облагораживать. (не в коммунистическом понимании, я не про идеологию, я про внутреннее человеческое лицо, которое ты показываешь только себе)
Спасибухова Лидия :
Вязкость времени… Да, она чувствуется. И разбавить пора бы. Впечатлило.
спасибо!
Данетех :
Данетех :
не говоря о том, что мои стихи таки развешаны на стенах в столовой)))
ты в столовке, где поваром работаешь свои сочинения развесил?)
Неуважение
Где ты неуважение увидел?
Ох, Симон. Одним комментарием убрал себя из списка людей, обладающих самоуважением.Данетех :
не говоря о том, что мои стихи таки развешаны на стенах в столовой)))
ты в столовке, где поваром работаешь свои сочинения развесил?)
Неуважение любого чужого честого труда проявляет в тебе трутня.
Тебе стоит развивать в себе личность, жлобсто — это тупиковый путь.
Данетех :
не говоря о том, что мои стихи таки развешаны на стенах в столовой)))
ты в столовке, где поваром работаешь свои сочинения развесил?)
Simon Teos :
время, кровь истории, смешал с вареньем и готова похлебка поэтическая.
ты сейчас в прямом смысле описал суть моей профессиональной деятельности!
время, которое я потратил на свой профессиональный рост. кровь истории, которая течёт во мне — кровь гениев! варенье, как и варение, жарка, парка и другие методы и вкусы — 85% идеально выдержанные технологии и 15% личного таланта и 100% умения его реализовать — и моя похлёбка всегда поэзия! (не говоря о том, что мои стихи таки развешаны на стенах в столовой)))
Данетех :
любой поэт пытается упаковать максимальное количество смыслов в слово,
Понятно, тебя не волнует сюжет, смысловая структура повествования, ты напихал туда пафосных терминов, как время, кровь истории, смешал с вареньем и готова похлебка поэтическая.
а ты не заметил в какой форме работа?
разве синквейн — это поэзия? это логическое упражнение. его тут детям с 3 класса дают в школах и правильно делают.
тема родилась тут в начале 6 комментария, посмотри.
«время просочилось на кожу» — » вытекло соком -»
дальше сам сможешь или дорисовать схему?
Данетех :
любой поэт пытается упаковать максимальное количество смыслов в слово,
Понятно, тебя не волнует сюжет, смысловая структура повествования, ты напихал туда пафосных терминов, как время, кровь истории, смешал с вареньем и готова похлебка поэтическая.
Жека, свисток и до тебя досвистелся, не знаю свистел ли он в твою бытность, но в мою свистопляс очень много негатива насвистел всему цайту
пусть свистит! запишет вечером в дневнике — «посмотрел на даже не тень хвоста Дракона. показал ей язык! жизнь удалась!».
Это все псевдофилософия нищая, которая пытается быть за счет широких понятий и странных сравнений быть многосмысловой, но выглядит неуклюжей инвалидкой.
Симон, нищетой может быть человек или общество, не философия. псевдо-философий не бывает, бывают ложные идеи и доктрины, на базе которых развиваются ложные направления, такие как любая религия.
философия, сама по себе, довольно ограниченная форма и не может существовать все пограничных ей.
я думаю, что тебе стоит освежить свои знания в этом до того, как ты опять ошибочно обвинишь меня в том, чем я не интересуюсь.
*
«которая пытается быть за счёт широких понятий» — это фраза демагога, которому нужны слова для места, а не место для слов.
любой поэт пытается упаковать максимальное количество смыслов в слово, особенно, когда выбранная форма их ограничивает. но ты же не поэзию ищешь в тексте, а понятные тебе образы и смыслы, поэтому тебе сложно оценить мною заложенное — прости, но ты слишком примитивно мыслишь в этом комментарии.
*
а о том, как выглядит, так тут давно известно «красота, как и уродство, всегда в глазах у смотрящего». если ты хочешь видеть уродство — ты его видишь.
Самойлова Ольга :
«время бодяжить», но ты не обращай внимания. «Растопить» тут в ритм не уложится,
я сначала туда и шёл, потому и назвал «Янтарь», но логика вывела биологию в биологию)
(почему-то возникло в голове «время бодяжить», но ты не обращай внимания. «Растопить» тут в ритм не уложится,
так что слову место: «разбавить»)
Kaya :
Данетех, Жень, не поняла про пруд. Всю ветку не читала, может, там есть ответы, у тебя пруд омывает ивы или что ты хотел сказать?
в задумке пруд уже омыл ветки ивам.
насколько я смог докопать в те 15 секунд, что пока нашёл, пруд в таком случае должен быть в винительном падеже, хотя я его не виню)). у меня сначала был в творительном, ибо в моей голове он «творил омовение», но потом, когда мне Люба смогла объяснить суть проблемы, я поменял его на предложный.
в английском этот образ работает без всяких проблем. в отпуске разберу))
