Комментарии к стихотворениям поэта: Критик
Пишу вам из 2022. Всё плохо, вы проиграли, стиплом по-прежнему рулит((
Спасибо за уточнение, что голос в конкурсе отменяется в течение получаса, никто не знал точно.
per aspera ad astra
тернии здесь это как раз критики от массовой культуры
или/они же редакторы, не приглашённые редактировать и
и не заметившие технический редактор, который их прекрасно заменяет, разве что не способен переходить на личности
Если творческая личность ( скажем так, не профессионал,
для него поэзия это хобби, а не способ заработка) не просит о помощи критика, редактора и иже с ними десяток кураторов и администраторов, то не стоит быть непрошенным гостем и навязывать свои правила игры, в которую далеко не всем интересно играть
Решается ротацией судей.
С админом рассылки делали с приглашениями на конкурсы, в судейскую бригаду и т. д. Работало.
aequans, на сайте есть ещё Академия, там выложены разборы стихов из анонса, иногда очень любопытные. Юля тоже делала. Можно было бы продолжить. У Вас очень хорошо получается самую суть выловить)
http://poem4you.ru/academy/Master-klass/Vzglyad-ryadovogo-chitatelya
aequans, ага!
Тебе (Антонина Воронцова) – стихотворение, которое я не судила, но постараюсь максимально объективно проанализировать, как если бы оно принадлежало не мне. Не возражаю, и даже была бы рада, если бы это сделал кто-то из других участников или судей.
С судейской командой интересно конкурсы проводить. В системе только не получается с обзорами. Если качественные обзоры, то они много времени у судей отнимают.
На главной есть ссылка на страничку КРИТИКА (справа вверху), angelina naboka собрала интересный материал, мы и обзоры там размещали. Полюбопытствуйте.
Раз, раз — и в продакшен. Это не косяки автора, это косяки рецензента. Из-за них рецензент оказался не в состоянии указать очевидно сильнейшую работу подборки. Ну не знал он, что подсвечивают снизу, а в рифме не обязаны совпадать все согласные.
Не надо так.
Это Антонина свою работу расчихвостила)
Не понимаю. Заблокирована моя страница. Что не так сделал?
Из минусов — все метафоры неудачны.
Просто когда используется метафора, она же должна подчеркивать аналогию одного предмета/явления с другим. А тут самая лучшая из лит.троп — айсберг потерянных фраз, но почему они айсберг — не раскрыто.
Также непонятки с морями и цементом. Море потерянных фраз. Уже не айсберг? Моря в цемент… А что тогда айсберг? Квадратного дня — тоже слишком угловато.
Вот как-то так получается. Мертвые метафоры получились, с какой бы стороны не посмотреть.