Голубев Николай пишет к стихотворениям других поэтов

С идеей согласен на 100%. Не хватает шлифовки.
1 строфа — согласен с Диогеном.
2 строфа — «ТО» — частица-паразит. слово «скорей» дублирует слово «обязательно», следовательно тоже паразит.
Рассчётливо, старательно
(В том логика моя)
Поэтов обязательно
Я заношу в друзья.
(заменил «нудно» на «рассчётливо», чтобы не повторять дважды Я)
3 строфа — «И всё» следует заменить на «Пускай»
4 строфа — Вместо " И я им" — «Ни сколько»
5 строфа — Дважды союз «И» Потом «трудяга» и «труженик» — одно и то же. Понимаю, что на «труженик» найти рифму не легко. Даже не знаю, что придумать. Рифмовать на третий слог с конца сложно. Если так:
Сей симбиоз полезненек( от уменш.-ласк. полезненький) 
Пусть это и обман,
Я не поэт, не песенник,
Я просто — графоман.
6 строфа. — последнюю стр. «На то вы и друзья»
7 строфа — бесподобно!

Последний раз редактировал Голубев Николай 17.11.2020 15:39
Надоели «золотому миллиарду»
Пробки, шум, столпотворенья, быдла лица,
Захотелось на приволье, как гепарду,
По планете обезлюженной носиться.
Для начала запугав толпу безглазую
Якобы не излечимою заразою,
Под вакцину замаскировать отраву
И убить ей эту скотскую ораву!
Над народами Земли победа-блиц,
Отдыхает Биркенау-Аушвиц!
 
Оля, а вообще-то нормально. Пародией конечно назвать сложно, да и сюжет сильно отличается от моего. Так что плагиатом даже не пахнет. Это совершенно новое произведение. Алкогольный бред с участием нечистой силы — идея не новая,. примеры из классики: В. Высоцкий «Про чёрта»," Мои похорона" Ю. Клинских «Белая горячка», В. Третьяков «Чебурашка». Но это не значит, что её не надо использовать. В «любовной лирике» вообще и трёх сюжетов не наберётся, однако стихов на них — миллионы. Так что мы с Вами использовали одну и ту же завязку, но сделали совершенно разные финалы.
Единственное, что мне не нравиться — не отшлифовано в некоторых местах. Я бы сделал их так:
2-1 Рядовая пьянка обернулась роком
2-4 Понял я, горячка белая пришла
3 -1,2 А вот то, что у ЛГ в кармане пряталась бутылка — навряд ли. В таком случае кошмар должен был пройти. Так что:
Как бы пригодилась мне сейчас бутылка,
С жадностью схватил бы горлышко я ртом...
6-1 Плотоядно впились мне браслеты в руки

Grmagistr :

это хорошо, когда вам таки удалось найти этот родник.

пока же вы разбавляете бензин ослиной мочой болотную воду болотной водой. во всяком случае, из того, что я у вас прочёл — другого качества я не видел.

Это Ваши проблемы. Я публикуюсь в Интернете около 12 лет и качество своих стихов знаю. Нравиться всем вовсе не входит в мою задачу. Скорее наоборот. Отрицательную оценку воспринимаю примерно также, как и положительную. Самое худшее, это «тройка». Доказывать Вам, что мои стихи качественные, настолько же глупо, как доказывать тигру, что трава вкуснее мяса, или быку — обратное.

Но поскольку я вызвал у Вас негативную реакцию, будем считать, что со своей задачей справился.

Grmagistr, Разумеется, качество Ваших произведений на качество моих не может влиять никак, поскольку я писал их задолго до знакомства с Вами. Так же согласен с Вами насчёт кондитера. Т.е. когда некто сочиняющий стихи оценивает чужие стихи, он подсознательно сравнивает их со своими, в результате, по его мнению, чем ближе оцениваесые стихи к его собственным, тем они качественнее, и наоборот.
Однако есть один нюанс — стихи стихам рознь. Допустим, сранивать Иосифа Бродского с Александром Новиковым, это всё равно, что сравнивать кремовый торт с селёдкой под шубой. Т.Е., как бы это объяснить проще, ну не силён я в прозе, лучше приведу стихотворную цитату своего старого сетевого друга Николая Лисина:
Моря стихов лирическо-попсовых
Я разбавляю смеха родником,
Поэтому меня не любят снобы
И иногда плюются кипятком.

Рецензии подобных чистоплюев,
Сказать по правде, лишь забавны мне:
Конечно, мудрых похвалу люблю я -
Но ругань дураков люблю вдвойне

Grmagistr :
теперь понятно, что шлакового качества оригинал был создан автором  с единственной целью — дать вам возможность написать на него очень качественную пародию!
молодец!))

Евгений, не лезли бы Вы в поэтические критики. Сами то Вы — как стихоплёт — никакой. Ей богу, Ваши мелочные придирки ничего кроме смеха не вызывают.  Или ЧСВ зашкаливает?

Король, быть может, всё для дам.
Ну а потом — все будем там.

Пусть шут для общества — маразм,

Но он способен дать оргазм.

Последний раз редактировал Голубев Николай 12.11.2020 14:51
В целом хорошо. Но некоторые места не отшлифованы. Вообще-то мой принцип «Критикуешь — предлагай», а уж как к этому отнесётся автор — его дело.
5 строфа 3 строчка «Любовь? Возьмёшь её в дорогу?»
7 строфа 4 строчка " Любовь до самой смерти вплоть", «Любовь, а не скотины плоть»
9 строфа (полностью)
Я, в путь последний собирая
Свой скарб в дорожный чемодан   -
Весну мою в начале мая,
Как клептоман, кладу в карман,
10 строфа 2 строчка «Что лирой всходит как морковь» (кровь-любовь — слишком банально)
Вот как-то так. Ничего личного.
 
Чтоб оценить ситуацию надо
Вникнуть, что данное общество — стадо.
Радость от приобретенья богатства
Умные люди зовут — потреблятство.
 
В трансе снежинки, зайчатки.
Лисы, снегурочки — темы.
Вот вам гнилые зачатки
Классно-урочной системы!
 
Сценка из жизни.
Действующие лица:
Папа, сын 3-х лет, бабушка.
Бабушка только что привела сына из детского сада, после новогоднего утренника.
Бабушка: — А Серёжа-то на вашем утреннике петушком был.
Сын: — А я был зайчиком!
Папа: — Правильно, сынок! Лучше быть зайчиком, чем петушком!
Тянут друг друга слепо,
Щемит глазницы блёкло,
Это, видать, не репа,
А кормовая свёкла.
Что называется — счастливый случай. А подавляющее большинство граждан так и продолжают друг друга ненавидеть из-за собачек, сапожек, машинок и прочих мелочей жизни.
А называется эта машина «Прогресс»
1