kseniakomarova пишет к стихотворениям других поэтов

aequansпо отношению к какому другому термину? пародии он не эквивалентен.
«Пародия» и «пастиш» употребляются как синонимы. Насколько я поняла, текст Некрасова вы трактуете как пастиш. А я, вслед за Тамарченко, называю его пародией. Может, дублетности и нет, но поскольку я Дайера не читала, для меня пастиш — артефакт постмодернистской литературы, и то не в любой трактовке. На практике, в отечественном литературоведении термин почти не используется, тем более ретроспективно — в отношении литературы до 60-х гг. ХХ века.
 
У вас на всех литсайтах одно и то же имя? Может, мы уже знакомы?
 
aequansя не требую «автора!», у нас здесь и так есть его текст)) просто интересует степень его дистанцированности. конечно, хотелось бы, чтобы он увидел реакцию на свою статью, но вряд ли у нас есть что-то, что заставило бы его здесь приземлиться
 
Вы не требуете, а он здесь :)
Дискуссия огонь! Не уверена, что могла бы поддерживать ее на должном уровне. 
По поводу пастиша скажу только, что считаю этот термин избыточным. Та же фигня, что и с «дискурсом» при наличии термина «речь». Пришлось придумывать, как бы встроить термин, пришедший значительно позже, чем термин «пародия», в уже существующую сетку. 
1