Комментарии к стихотворениям поэта: Внуковский Тарас

В оригинале половина текста про парня, половина про героиню.

Здесь всё про друга и ни слова про героя.

Почему?
Шнайдер Дмитрий Михайлович,  я думаю, что у него ничто…
А если у него нет виски?
Устрица Ника,  спасибо что заглянули и за отзыв, возможно вы в чем-то правы на счет однострочности. Я смог увидеть так как увидели это Вы. Спасибо и заходите в гости…
mitchenco the seventh,  спасибо, что заглянули и благодарю за отзыв…
Свои грехи я отдаю кому-то,
всё, что осталось — получаешь ты
Никола Федоров,  я ничуть не обиделся, просто обмен мнениями, а по поводу того кому принадлежат это слова, то Библия это не просто Богооткровенная книга, это Слово Божие, ее писали люди, но благодаря вдохновению и откровениею Святого Духа.
Последний раз редактировал Внуковский Тарас 16.09.2022 07:46

Внуковский Тарас

«все мне позволительно, но не все полезно»

Кому принадлежат эти слова? Богу или человеку?
 
Я понимаю, Вы за свой текст обиделись. Не стоит, мало ли кто что сказал по поводу текста. Это только частное мнение. Можно легко пройти мимо, не обращая внимания. 
 
Удач в творчестве
Никола

 

Последний раз редактировал Никола Федоров 16.09.2022 06:57
Никола Федоров,  не лукавьте и не занимайтесь софистикой, по поводу паха можно дойти до полного маразма и сказать, например, что Богу свойственно будить (он же Бог и может себе позволить все что угодно) но это не так — в Новом Завете сказано если не ошибаюсь: «все мне позволительно, но не все полезно.» А по поводу уникальности, так я говорил о вашем чувстве собственной уникальности, которое мешает вам видеть уникальность в других людях. Если опять же сводить все к абсурдаюу то уникальных текстов вообще не существует, потому что возможности языка ограничены, в таком случае уникальным текстом будет только спонтанно неабраный набор символов, и то он не будет уникальным, потому что его можно будет повторить. По вашей логике, все что можно повторить, скопировать или воспроизвести уже не уникально. Тем более не уникальны отсылки к мифологии и к известным поэтам, но тем не менее многие, если ни все люди это делают, даже в повседневной речи
Последний раз редактировал Внуковский Тарас 16.09.2022 06:02
aequans,
 
не вижу причин для дуэли. Просто, текст обсуждаем. Ординарное дело.
 
Никола 

Внуковский Тарас,

 
а в чем Вы усмотрели пошлость? ведь очевидно же, что, если уж Бог считает все волосы на голове, то он их считает и во всех остальных частях тела человека:  и в паху; и подмышками; и, вообще, по всему телу: на ногах; на руках.
 
Или Вы усмотрели пошлость в том, что я упомянул пах?  Ну, так нет на теле человека пошлых мест, все места  здесь равнозначны, важны и не стыдны (вспомним греческие мраморные статуи).
 
Или Вы считаете, что Ваш текст сильно уникален? Но такое утверждение, по меньшей мере, странно. 2-а половина первого, 2-й, 3-й и первая половина 4-го катрена (ровно 50% от всего стиха) — прямой пересказ известного с детства мифа. Потом, ни с того ни с сего, появляются пилигримы, потом собаки, а потом оказывается, что Сизиф сидит внутри вашей души (какие же камни он там, в Вашей душе таскает? И как же должно колбасить, когда они обратно с горних высот Вашей души скатываются) и выглядывает оттуда осуждающие во внешний мир, между делом. А потом еще и люд, трудящийся за гроши, вылезает из под очередного сорвавшегося камня. И все это действо происходит на фоне ненасытного психоза (самая достоверная часть стиха). Короче, каждой твари по паре: Вы недовольны; Сизиф суров; пес слеп и не ходит; пилигримы мучаются; Бог считает волосы… И ради чего всё это? Как-то так, примерно.
 
Никола  

 

Последний раз редактировал Никола Федоров 15.09.2022 23:58
32
Сизиф(aequans15.09.2022 17:05)
Никола ФедоровВнуковский Тарас, выглядит как отличная подводка к дуэли
Никола Федоров,  если бы я хотел передать буквально содержание мифа, это был бы просто пересказ, на мой взгляд в стихах важны настроение, отношение автора, образы, если бы это был пересказ, то он бы утратил большую часть художественной ценности, да и зачем это нужно? Проще было бы просто выложить ссылку на изложение этого мифа например Куном. К сожалению некоторые люди так увлечены своей уникальностью, что нарушают чужие личные границы и право других на эту самую уникальность и вы, в данном случае, как фарисей пытаетесь следовать не духу а букве. И да, ваши пошлые выпады здесь не уместны и выглядят просто смешно и грустно одновременно.
Последний раз редактировал Внуковский Тарас 15.09.2022 16:33

Внуковский Тарасну, может быть, о том, что, когда берёшь (впрямую) миф о Сизифе...  то текст, желательно, получше что ли чтобы был… хотя каждый, конечно, волен в своем праве на выбор темы и отношения к своему тексту... просто, уж очень популярный миф, и много приличных текстов по его поводу сочинено было… так что обращаясь к нему автор, как бы, всегда — на фоне...

***

У Бога миры сочтены
Как клочья волос в паху́,
Катает в горах валуны
Он Сам, по седому мху. 

 

Последний раз редактировал Никола Федоров 15.09.2022 15:11
Никола Федоров,  ну наверное, раз спрашиваю.
Внуковский Тарас, а Вы не поняли?
Никола Федоров,  а сказать-то что этим хотели?))

***
Сизиф зарядкой занимался
И в гору камушки катал...
Круифф в футболе подвязался,
Мячи в ворота забивал.
 
Смотрели хиппи телевизор,
Гормоны били через край!..
Был феромонами пронизан
Их схоластический: «Банзай»! 
 

Последний раз редактировал Никола Федоров 15.09.2022 12:23
Бурель Любовь,  спасибо, что не остаетесь равнодушной… Благодарю…
1 2 >>