Комментарии к стихотворениям поэта: Александр Андре
DeadHeart,
если б он (ЛГ) честно признался, что сожалеет о том, что не трахнул, когда шанс был, было бы ещё туда-сюда, можно было бы на контрасте выехать...
но он сожалеет о чем-то, о чем стыдится сказать, и умалчивает...
«не все запреты?» это, что такое было… невнятно очень...
в этом и заключается, на мой взгляд, ни рыба ни мясо последнего четверостишия, которое по всем канонам должно бы было быть ударным… да и бог с ними, с канонами, просто по ощущению: смазана концовка...
вот так, примерно!..
Н.Ф.
Писал о высоком а потом решил ее трахнуть. Разумеется она ушла.
Александр Андре,
но, как по мне, в первых четырех четверостишиях нет ни юморного отношения, ни ехидства, там обычная грусть от прервавшихся теплых отношениях с нечужим человеком (пусть, не человеком, а Музой)(танцую исключительно от текста). Поэтому и наблюдается «эмоционально мировоззренческий» разрыв между ними и последним четверостишием. Поэтому, опять же, как по мне (с какой колокольни не смотри), четвертое четверостишие и воспринимается как «снижение стиля», но снижение стиля «недостаточное», «недожатое», типа, «жаль, что за ручку не подержались, хоть и сидела на коленках», ведь, когда дама сидит у тебя на коленках совсем другие эмоции у мужчины (куда более плотоядные). Но, это, конечно, только моё восприятие. Им и поделился. Думал, может, полезна будет автору обратная связь от читателя.
Н.Ф.
Никола Федоров, стих шуточный от начала и до конца и я не ставил цель показать высокие отношения. Муза — мираж, нематериальная субстанция, но необходимая ЛГ, как и любому автору. Юмористический момент построен на том, что ЛГ уверовал в ее реальность и ждет ее возвращения, как реальной женщины, приготовив вино и закуску, поэтому и предполагает, что она покинула его потому, что он был недостаточно решительным с ней.
А мне понравилось!
Только последнее четверостишие «не дорабатывает», как мне показалось, убивает высокий стиль отношений, заявленный в предыдущих четырех, хотя и понятна его роль в стихотворении, и зачем оно нужно автору. Сразу возникает вопрос: и это есть твой вывод? А как же Петрарка. Но, возможно, это только мои тараканы.
Н.Ф.
Симонетта, спасибо. 
