Конкурс: Тону в антиутопиях

Ну быть агностиком верующим — это как?))))

это как?))))

агностицизм — это отрицание познания, но не обязательно отрицание существования Бога.

Есть агностики-иррационалисты, например, теории которых основываются на существовании инстинктов, интуиции, веры.

Есть агностики, не признающие ни одну религию, но верящие в существование Высшей силы, как бы она не называлась.

Дофига ответвлений агностицизма))

Сам по себе «агносиз» — это отрицание существования бога… Кармические силы/ Высший разум/ Космос не равно Бог… :)

Бог есть сущность мыслящая, предвзятая с чувствами… :) Бог есть...

))

Гнозис (гносис) (от греч. — «знание») — высшее, эзотерическое^[1], откровенное^[2], мистическоезнание. Центральное понятие гностицизма. В раннем христианстве эзотерическому знанию гностиков противопоставляется идеал «истинного», христианского гнозиса — высшего проникновенного богопознания. Заметное распространение понятие получает в оккультно-мистических учениях Нового времени и XX века.

Ницше относил себя к иррационалистам — агностикам))

Половина из тех философов, на чьи учения он опирался были верующими.

К тому же.

агностик — это человек, отказавшийся от связанной с богами веры и убеждённый в том, что первичное начало вещей неизвестно, так как не может быть познано.

плюс

агностик может верить в бога, но не может быть приверженцем догматических религий (как христианство, иудаизм, ислам), поскольку догматизм этих религий противоречит убеждению агностика о непознаваемости мира

Это Википедия)

Моё ИМХО сейчас спит.

Не путайте, пожалуйста, атеизм и агностицизм.

Ну и если это доступнее..

Так к чему мы пришли???))) Почему бы нам не перенести нашим споры в поэтическую сферу))) Только непротиворечия или надменость своих взглядов над чужими, а написать стих раскрывающий все ценности и черты своей веры, чтобы показать не темную, а ту светлую сторону часто скрытую от критиков той или иной конфессии))) Как вы на это смотрите???

Луна, на сколько я помню агностицизм отвергает какое либо познание впринципе, в том числе и эмпирическое (и как следствие научное), поскольку оно субъективно, и все наши  «знания» лишь следствие наших догадок, предположений, аналогий и т. д. которые возникают «умозрительно», а наши познавательные возможности ограниченны нашей телесностью (пятью чувствами)… Это не противоречит бытию Бога — ибо Он непознаваем, вездесущ, всемогущ и т. д. и т. п. Тут в свои права вступает не знание а вера...

Луна, сорри, я порочёл поцт выше, так мы с вами об одном и том же — на одной волне так сказать...

То есть, Тарас, агностик может верить, но он не принимает ни одну религию, считая то, что существование Бога (также, как и Его отсутствие) не доказуемо, и уж, извините конечно, но историю создания мира может знать только сам Бог (если он есть) или кто-нибудь (что-нибудь) находящийся по ту сторону света))

Тот, кто отрицает существование Бога называется атеистом. А агностик может быть и теистом, и атеистом.

Не дано нам это познать, пока мы живы, по крайней мере))

Вообще я поражаюсь вкусу обитателей сайта — у мойши нет в стихо ни намёка на антиутопию, так, реальность трескучими фразами описала — ни ума ни фантазии как говорится...