Eraser
Гражданская лирика / Читателей: 61Инфо
Мудрого времени и настроение мои уважаемые ВСЕ!
Приношу свои извинения, что отвлекаю вас от дел более нужных, но и не принуждаю зависать здесь по причине смешной, как и сама идея появления этого безобразия с моей стороны.
Не сомневаюсь, что у кого надо сразу зачешутся руки удалить сей пасквиль, но прошу не торопиться, а провести небольшой опрос на тему “Сколько довольных и сколько не очень тем, как тут чего происходит“.
Право слово, это уже не смешно, когда в диспут беспардонно вторгаются и прикрываясь благими намерениями вытворяют то, что им хочется без учёта мнения тех на чьих плечах они вознеслись аки Пегасы на Парнасы.
Боле ни слова, думайте сами, уважаемые ВСЕ. Ну или почти все.
Dixi
С уважением, старый зануда Дио
***
Ватой ночь легла на крыши,
Что хранят наш мирный сон.
Кто-то спит, а кто-то пишет,
Сон поэта невесом.
Тянется за строчкой строчка,
Бесконечна рифмы течь.
Уф, домаял, вот и точка,
Словно ношу скинул с плеч.
Опубликовал на сайте
То, что ночью народил,
Ну, друзья, хвалите, хайте,
Если стих мой вам не мил.
Комментариев не густо,
Подожду, всё ж время есть.
Эй, мои не трогай чувства!
С критикой своей не лезь!
Сам дурак! Ну да, я тоже.
Сам по жизни рифмоплёт!
Всё, не лезь ко мне под кожу.
Тут коряво? Да пойдёт.
Поругались, пообщались,
Разобрались who is who.
Напоследок побратались,
Рыльце тут у всех в пуху.
Снова ночь. Опять в надежде
Публикнул и жду гостей.
Поругаться чтоб, как прежде
И разжечь костёр страстей.
Стоп. Не понял. Чёзанахер!
С прошлой ночи коммы где?!
Мерзкой жабой лезут страхи,
Чую сердцем быть беде.
Комментарии затёрты,
А поверх елея грим.
Обсужденье стало мёртвым.
Был адреналин, экстрим...
Всё… Стоячее болото,
А не омут в сто чертей.
Чья тут гадская работа
(и кому же тут охота
грациозней бегемота,
кто же это этот кто-то?)
Погасил вулкан страстей.
Аааа… Понятно, donnerwetter!
Eine kleine teufel scheisse!
Всё, увидел. Целый мэтр.
Очень старший здесь Eraser.
Комментарии (95)
Дио, давай немного разберём вместе твоё послание Гене.
безусловно не все, но и тех не мало
тут я с тобой полностью согласен.
не хотели бы мнений и обратной связи, то либо публиковали бы с запретом комментариев, что некоторые делают и мы уважаем их выбор, либо вообще бы не публиковали.
*
а вот вины я не вижу вообще.
когда ты заканчиваешь читать очередную зарисовку Жванецкого или Пелевина (извини, не знаю твоих пристрастий), ты же не пишешь автору письмо со своим мнением о его работе и не ожидаешь от автора ответной реакции.
почему же ты требуешь их тут или в других местах?
а вот это оксиморон. никакой красотой инструменты убийства обладать не могут. функциональностью — это другой подход.
следуя твоей логике, я из смертельного оружия делаю не смертельное оружие. это нормально. я же всё-таки доктор, а не палач.
вот тут у тебя слово какое замечательное — зачастую! т.е. ты и сам понимаешь, что не всегда обвинители не правы.
вот смотри.
ты упорно выставляешь себя жертвой. то жертвой угнетения системой до меня, ведь твои выходы и возвраты стали легендой задолго до моего тут появления, не говоря уже о модераторстве. то жертвой моей тирании.
но при этом, я не отредактировал ни одного твоего комментария, который не нарушал правил, которые были тут задолго до меня и мною не менялись. твои разумные предложения я не игнорирую, а запускаю в проверку на выживаемость. заметь и то, что идея была услышана от тебя нигде не скрываю и лавров себе не ищу.
*
по поводу зефира.
давай я тебе примерами покажу разницу.
вот это эталон! такую критику мы приветствуем и хотим!
ведь он говорит именно о произведении. у автора произведения не появится восторга от прочитанного, но и повода для возмущения нет, т.к. речь идёт о рыбе, а не о её приготовителе.
ты же хочешь заявить автору, что рыба гадкая потому, что у повара руки (пока или всегда) растут не оттуда, что неумехам не стоит и пробовать, что с такими кривыми ногами вкусной рыбы приготовить не получится.
а зачем?
ты многоразово и бесконечно говоришь об «учиться», но ведь когда ты пришёл под одну из моих первых публикаций тут и потратил абзац не на то, чтобы поделиться мнением о работе и своими соображениями о том, как её можно было бы улучшить, а на то, чтобы пояснить мне, что для тебя я не автор с большой буквы, а автор с маленькой.
т.е. ни о каком обучении речи не шло. ты не за тем приходил, а для того, чтобы поизгаляться и поиздеваться, а так же унизить ради собственного извращённого удовольствия. какая же это учёба?
учёба — это безликий разбор самой работы.тебя вообще не должно интересовать кто её написал.
ты же пришёл читать работу, вот и говори о работе.
*
я рад нашему с тобой открытому диалогу и краткость твоих ответов мне так же доставляет мне много удовольствия.
спасибо, дорогой!
ух! скока все напИсали! прям, как всех тема торкнула!
по стиху — очень хороший! читается легко, правда третий куплет «Опублековал » это слово, у меня при прочтении выпадает из общего слухового ряда.
по поваду критики — в основном она основывается на «нравится не нравится» даже правила и разборы все придуманы и составлены простыми человеками, которые сказали (прописали) — "думай и делай как я". ну, вот, если есть желание или способность принимать то что советуют , то флаг в руки! но это от психо типа человека зависит, опять таки...
POET NATALY, нет не нова тема сия, просто уже надоело, что нам насаждаю повсеместно Quod licet Jovi, non licet bovi. Я бы даже не обратил внимание, когда бы было так, как Юпитеру с улыбкой ответил Прометей:«Ты берешься за молнию вместо ответа и тем самым обнаруживаешь, что ты неправ!».
Но ведь тут происходит совсем иная комедия, Натали! Модератор удаляет чужой комментарий, а взамен его оставляет голубиный «подарок» от своего имени.
Если честно, то опять готовлю суму и посох...
Диоген Фемиди, ха-ха-ха, давайте помолчим! и они склонили головы! а если серьёзно, парам пам пам — удел слабых...
Приписька: парам пам пам — в данном контексте это «подарок»! примите его мужественно!
Диоген Фемиди, ксати, это всё такая ерунда! мы пришли в этот мир, а могли бы и уплыть унитазом! будте счастливы и радуйтесь !