Когда вступает

Старо, как мир.(не рекомендуемое) / Стихи о любви / Читателей: 42

Инфо

Спасибо))

и вот мне сразу тяжело

потому что я могу указать на смысловые ошибки — которых тут будто бы нет

а также на неверное использование тех или иных оборотов речи — тоже не вижу

хотя

вот этот катрен

В многоголосье
птичьей суеты,
В мелодии листвы
цветущих вишен
Не нарушай
их дивной красоты.-
Ты в музыке дождя
уже услышан.

спорный, мне кажется он не совсем оправдан общим смысловым рисунком стихотворения и не несет никакого месаджа.

А в общем читать приятно.

Я знаю))) критик из меня никудышний)

В нём есть очень жуткая обшибка(((

Пока этот катрен, что ты указала имеет меньше всего нареканий.

Хочется узнать мнение народа, что бросается в глаза..

По секрету скажу, что это стихотворение должно идти на помойку, но мне его очень жалко, т. к. в нём просто — мои эмоции и реальные розовые слюни..

это уже интереснее, загадки разгадывать))

я к сожалению не могу — уровень знаний не тот

но надеюсь комрады поэты справяццо)))

Luna, стих в целом получился очень красочный и интересный, даже /я бы сказала/ немного загадочный.

ПО ритму и рифме замечаний особых нет, хотя можно начать придираться к заезженным рифмам, типа слова-права, нет-свет… НО не будем на это отвлекаться.

По содержанию /лично у меня/ возник ряд вопросов и непонятностей...

Оглашаю:

Мне не нужны
признания в словах.

не совсем понятно, что автор имеет ввиду. Признания в словесной форме? НО признание само по себе подразумевает набор слов, получается масло маслянное.

Твоей улыбкой я
уже любима.

улыбка — движение мышц лица (губ, глаз), показывающее расположение к смеху, выражающее какое-либо чувство или отношение к чему-либо… Любимой можно быть кем-то… Неуместное словечко...

Мне невдомек,
что звёзд на небе нет,

как это нет? Куда они делись? Миллиарды лет светили и вдруг исчезли?

И солнце не разбрасывает
стрелы.

какие-такие стрелы? Лучи?

Зачем мне их
неугасимый свет? -

чей их? Стрел или звёзд? Если стрел (в смысле лучей), соглашусь… А вот если звёзд, то почему неугасимый, если

звёзд на небе нет

???

В многоголосье
птичьей суеты,
В мелодии листвы
цветущих вишен
Не нарушай
их дивной красоты.-

что-то внутри этой красоты должно происходить. Употреблен предлог В, предполагается на фоне этого какое-то действие с Л.Г. Я его не увидела...

Про последний катрен говорить не буду, Виктор всё уже сказал очень объетивно, повторяться не буду, согласна с его замечаниями.

С пожеланиями творческих побед, Лена

признание само по себе подразумевает набор слов, получается масло маслянное.

Мне, например, признавались не словами. И так как я «что вижу, то пою», поверьте мне, такое бывает. Порой достаточно одного взгляда, чтоб понять, что человек влюблён..

улыбка — движение мышц лица (губ, глаз), показывающее расположение к смеху, выражающее какое-либо чувство или отношение к чему-либо… Любимой можно бытькем-то… Неуместное словечко...

Уместно. Любимой можно быть и взглядом, например. Здесь я сказала то, что хотела. Можно улыбнуться по-разному: любя, скептически, ненавидя. Если выражение лица источает любовь, значит, любима)

как это нет? Куда они делись? Миллиарды лет светили и вдруг исчезли?

Слово «невдомёк» заменено месяц назад на «всё равно».

Если тучи закрывают небо, то не видно ни звёзд, ни солнца. В данном случае, я не пишу пособие по астрономии, это лирика.

какие-такие стрелы? Лучи?

это метафора.

Стрел или звёзд? Если стрел (в смысле лучей), соглашусь… А вот если звёзд, то почему неугасимый

И того, и другого. Неугасимый см. астрономию, то, что они не могут угаснуть, но в присутствии туч их не видно (их нет)

этого какое-то действие с Л.Г. Я его не увидела...

Сказуемое «не нарушай»- связующее слово. Не нарушай (где?) — в многоголосье. Не нарушай (где?) в мелодии.

Здесь предложение поставлено правильно, я филологов сама по этому поводу спрашивала.

Спасибо, насчёт всего вместе подумаю, меньше образности сделаю, чтоб было понятней)