Искра

Читателей: 3042

Инфо

Шесть Роз :
Действительно, если заменить на «горел» или «согревал», оба глагола вместе с «разрушал» будут в несовершенном времени, а в случае согрел-разрушал — один в совершенном, другой в несовершенном, отсюда, кмк, диссонанс. Я специально так делал, но если плохо читается — попробую исправить, спасибо.

 тогда у меня вопрос: зачем так специально делали?)

потому что у меня тут не только совершенный-несовершенный вид как таковые, хоть это, наверное, свою роль играет.

просто «согрел» очень сильно относит к разовой акции сожжения писем. при том, что невозможно даже рассчитывать на «согрев» от такого огня, если дров не кинуть)

а внутреннему огню «согрел» не подходит. ну, это как я слышу) а я там слышу внутренний, и мне кажется, «оставь свой свет в глубине зрачка» этому способствует.

cон во сне, здесь я к названию отсылку сделать хотел) типа между людьми пробежала искра — возникла эмоциональная связь. она может их согреть свои теплом, а может сжечь, испепелить
 
свет в глубине — это тоже искра)
 
но если не воспринимается так, как я задумал — это мой косяк, признаю. постараюсь исправить

Шесть Роз, слушайте, ну может у десяти читателей оно так и воспринимается, только у меня не так) так что косяк пока раскурим.
ну и плюс-минус я не вижу какой-то страшной бездны между моим восприятием и вашей задумкой. я «за» про эмоциональную связь, и что свет в глубине — тоже искра, почему нет) но огонь, из этой искры возникший, пусть тогда согласуется в «согреть или сжечь» (совершенном, несовершенном), воть.

***

пламя бабочкой из конверта,
мостки букв, вода,
дрогнувшим подчерком исковеркало
крайнее «никогда».

слово катится по вселенной -
спутало имена.
мальчик дышит ацетиленом:
лучше не вспоминать.

лето бескрайнее. лучи вдогонку,
в глубину зрачка.
молча тьма отползла в сторонку
подальше от язычка.