Обсуждение Правил курирования конкурсов

Читателей: 34

Инфо

ну ладно, Админ, оставьте господину агрызкову однообразно-квадратную медаль
а вам, юзернейм Агрызков, хочу заметить что
— наличие компенсационных баллов (как и принудительное голосование конкурсантов) заставит некоторых участников голосовать за самые откровенно слабые работы чтобы повысить свои шансы на победу
— требования предъявленные вами к медалям не поддаются даже теоретическому осмыслению, не говоря уже о практическом исполнении
— и воще: исходя из моих наблюдений — каждое новое правило, при всех благих намерениях, на практике оборачивается непредвиденным геморроем и обычно не решает проблемы, которую было призвано решить, а лишь видоизменяет (а то и откровенно усугубляет) её

во первых «разборки, далёкие от тем конкурсов» зачастую интересней конкурсных произведений
а во вторых старый геморрой привычней и не так болит, а иногда и лечится народными средствами

что вынесено из последнего конкурса:

Ruzvelt03.04.2016 21:27

надо с голосованием что то решать.Надо открыть ветку по конкурсам, мне кажется нужно жюри из случайных авторов, которые будет назначать куратор ИМХО

--

Касьянова Оля03.04.2016 23:09

Похоже, нужно кроме общего голосования делать голосование независимого жюри. И попросить особо активных жителей высказать конкретные предложения по поводу судейства в конкурсах.

--

angelina naboka03.04.2016 23:44

что касается качества работ, то исходя из своего опыта понела
следующее: когда пишешь тз, его всерно не поймут. тут надо либо
персонально в лич каждому разбирать его работу, как в децком саду. и
дружно править. либо отказаться от проведения конкурсов, потому что из 10 человек тз более менее осилят только три. и то не вариант.
 
можно было бы добавить жюри по выбору куратора, с тем чтобы результаты его голосования приплюсовывались к результатам голования пользователей. так может быть можно было бы добиться какогото усредненого варианта. и немного выправить качество.
если буду делать следующий конкурс попробую добавить судейское голосование. конечно если найдутся желающие судьи.

судьи в конкурсах.
 
предложение хорошее. я его выше поддержала. стала думать на счет реализации
и тут наткнулась на некоторые проблемы. а именно — где брать этих самых судей? из анонса? но тут можно столкнуться
1. отсутствие времени и/или желания
людей и на конкурсы то с трудом удается дотащить голосовать. а тут — штук 15-20 работ, и не все из них такие уж завлекательные, чтобы упиваться чтением. но — хочешь — нехочешь — читай. оценивай. обязаловка какбы. кто под такое подпишется добровольно? а насилу же не заставишь)))
2. нечестность
тут не исключен вариант подсуживания. смотря кто попадется… и контролировать это достаточно сложно. и некому
3. некомпетентность
тож проблемка. вот взял допустим первых попавшихся графоманов, грубо говоря. ну и насудят они за отдушистые вирши. плохо? плохо. брать из тех у кого рейтинг выше 7? так рейтинг рейтингу рознь. у когото и 8 с гаком, а лучше до конкурсов не допускать.
графоманы махровые.
----
можно попробовать приглашать судействовать критиков, но:
сколько их наберется активно бывающих на саете? да и захотят ли они?
/проще — оно им надо — лишние проблемы себе на голову? а также лишние послеконкурсные склоки/
такие вот соображения по поводу судейства на конкурсах.
и чо с этим делать — не знаю.
может быть у кого нибудь будут годные рацпредложения?

ввиду того что подавляющее большинство конкурсантов не в состоянии отличить верлибр от сонета, а глагольную рифму от анапеста, и скорее всего вообще не читает тз — предлагаю запретить кураторам вносить в задание какие либо ограничения на литературную форму, смысл, тематику, длину и любые другие характеристики представляемых работ
а для предотвращения договорного голосования — нелегкое бремя определения победителей возложить на движок сайта, оборудовав его для этой цели генератором случайных чисел
для достижения полной демократии и цеэвропности — баннеры всех конкурсов должны быть размером 250х250 стандартнорозовыми без надписей и рисунков

angelina naboka, у судей есть один большой плюс, не будет клонов, толп друзей и компетентность выше.
Минус только в том, что их могут травить.

Минус только в том, что их могут травить.

вот как раз это нифига не проблема
потому что во первых любого травильщика можно ярко-весело затравить в обратную, но поскольку вы у нас не сторонник талиона то во вторых судьи могут быть и анонимные
вопрос в другом: перечитывать кучу работ оценивая их художественный уровень (которым там и не пахнет) и попутно проверять их на соответствие тз (которое никого из конкурсантов не волнует) станет только ортодоксальный мазохист в четвертом поколении
а это дорого

Меня конкретно возмущают темы конкурсов и мёртвых душ. Ну, ни одного хорошего стиха данные конкурсы не произвели. Темы слишком объемные и ни о чем не говорящие. Такие «эпопеи» стыдно размещать на своих страницах и читать нудно, а значит без читателей. К чему такая необдуманность раздающихся форм? Каждый конкурс не в зачет автору, а для галочку куратору. Ну не уж то совсем нет идей и нормальных кураторов, что могут провести интересно и дать стоящую идею для стиха? Почему нет рубрики, в которой можно обсуждать кураторов и их работу? Для чего каждому куратору создавать свой список ЧС тех, кто указывает на их глупость? Не уж то уважаемому админу на столько безразличен его сайт и происходящее на нём, что он кидается в разрешение технической стороны, не же ли самой его сути? Может всё же повернетесь лицом, а не попой к тем, кто зарегистрирован на вашем сайте?  И да, ваша численность регистрируемых мертва, т.к. столько пустых страниц фантомов, что вряд ли тут живых авторов человек 300 наскребется. К чему раздувать численность фантомов, если реальных авторов удержать не можете, и страниц закрытых тут уже слишком много? 

Пишу и тут и в модерировании, вдруг прочтете и ответить соберетесь.