БЛИЦ + Последователи Осипа Мандельштама

Читателей: 21

Инфо

Когда в задании присутствуют известные строки известного поэта, трудно отделаться от его влияния, тем более, что предложено было написать лучше, чем Мандельштам. Тем не менее, конкурсанты храбро, как и положено, сделали требуемую работу. Я выскажу своё мнение о стихах, которые мне понравились, и совсем немножко об остальных.
“Так же“
По-моему, единственное стихотворение, имеющее некую стилистику того образца, который был заявлен для конкурса. Не то, чтобы похоже на Мандельштама, напротив, современно и оригинально, но как-то в духе мастера. Художественно, воспринимается легко. По-хорошему легко, оставляя ощущение, что называется, светлой грусти. Очень интересно и уместно упомянут и сам Осип Эмильевич, и век его, так образно ставший “серебристым“. Единственное, что не легло на мое субъективное восприятие - выражение “я весь на задних“. А в целом, спасибо за такое осмысление предложенного материала.
“Янтарный привкус лета“
Здесь, в отличие от многих других конкурсных стихов, с количеством мёда всё в порядке. От заданных строк автор пошёл по своему индивидуальному пути. Получился достойный стих, выражающий авторскую идею. Среди находок можно отметить такие средства художественной выразительности, как “Синеет даль - хоть набирай горстями“, “Туманы пахнут морем и мускатом“, - таким образом создаётся вполне узнаваемая, но не банальная жизненная ситуация. Из того, что не понравилось - кода, кторую ещё не запел ветер. Кода - это завершение, если кратко, а ветер дует круглый год. И ещё - асфальтное пиццикато - у меня не ассоциируются капли дождя, падающие на асфальт со щипковым звукоизвлечением из струнных инструментов. Но это моё личное мнение. А в целом - впечатление получилось хорошее, ритм выдержан, рифмы, за исключением горстями-дождями, приличествующие месту и времени действия, аккуратный итог. Мне понравилось.
“Медовый загар“
Автору неплохо удалось передать теплую крымскую летнюю атмосферу. Пожалуй, самые удачные строки: «И оживёт в тебе сама природа Медовым цветом крымского загара». Мед и солнце хорошо соединились вместе, художественно. Но, в целом, поэтический образ получился какой-то поверхностный, погодно-климатический, не затрагивающий чувств. С великими строками Мандельштама плохо соседствуют глаза, которые «бездонней», да еще и в избитое «любое время года». Совсем слабые последние строки, где автор предлагает своей героине почувствовать по сотам чувств; и оглушает ее бедную шумом моря под шум волны.
И, в заключение, то, что не понравилось.
“Всё для тебя“
Исходя из правил приличия, да и для более благосклонного восприятия критики автором принято начинать анализ произведения с неких положительных моментов. К большому сожалению, таковых отыскать не удалось. Стихотворение, на мой субъективный взгляд, очень слабое. Способ выражения чувств настолько лишен оригинальности, нагружен излишне сентиментально-романтическими шаблонами: «тепло ладоней», «заплачу от счастья», «нежностью и лаской одарю» …, что оценить его сможет, наверное, только восторженное создание пубертатного возраста, записав в тетрадочку и украсив трогательными виньетками. Последняя строка просто поставила в тупик: «Лишь бы ты со мной, любимая, была», вероятно, эти слова должны подразумевать наличие ранее каких-либо трудностей – ничего, мол, это все не главное, поправимое, преодолимое и т.п., лишь бы ты со мной была. У автора же и до этой финишной черты – такой сироп сахарный, что просто приторно. Переборщил, короче говоря, с предложенной Мандельштамом дозировкой – много получилось меда, слишком много.