эх, баллы-баллы-баллики..))
angelina naboka, 27/07/2016 03:42|
читателей: 36
понятно, что разговоры останутся разговорами, однако
раз уж админ запилил обсуждения, еще и сам добровольно напрашивается:
раз уж админ запилил обсуждения, еще и сам добровольно напрашивается:
Предлагайте тему для общения
то грех их не опробовать и не пообщаться-пообсуждать.))
к слову ту же нашу местную балловую систему и еще кое-что. по мелочам.
тем более что на сайте нет-нет да чтото реформируется. авось..
вот приходит автор на сайт. получает причитающуюся сотню баллов. и далее..
от чего далее зависит для него возможность размещать на нашем сайтике свое наболевшее-выстраданное?) от его таланта? комуникативных способностей? кх… оборотливости?
а если не повезет. или талантливый человек замкнут и необщителен. или не любит участвовать в конкурсах. получается вроде как «таким здесь не место». может быть немного утрирую. но — для наглядности.
хотелось бы понять — в чем собственно состоит функция этой системы? системы баллов. в чем ее полезность для сайта? может кто-нибудь сможет объяснить?
так ли она необходима или можно обходиться и без пресловутых балликов?
итак:
1. один из вариантов — баллики препятствуют переполнению анонса и сливу в него разом десятка шыдевров?
так — нет же. всерно больше двух произведений в анонс не закинешь. сколько бы там на счету не болталось.)
2. может быть они нужны для создания атмосферы игры, азарта, конкуренции между авторами?
типа — «у кого больше — тот круче?» а надо оно нам? на литературном сайте. и круче ли?
не говоря уже о том на какие далеко не поэтические ухищрения приходится идти авторам для добычи этих самых балликов. иным ведь они нужны вовсе не для количества и крутизны, а банально не хватает для выведения в анонс хотябы одного произведения.
и как часто авторы, особенно новенькие, становятся заложниками балловой системы.
вот так оно и выходит — стипломное «делай как мы!».
пыталась немного помочь новичкам, пиаря их странички в «критике»… но, увы. это отнюдь не выход. не эффективно.
и не всегда получается отследить годного автора. к тому же есть такие кто просто уходит, когда видит что не хватает баллов для очередной публикации. благо, что тот же вк предоставляет трибуну бесплатно.
не знаю привязан ли рейтинг к количеству баллов, но если оно так, то думаю что сие есть неправильно.
рейтинг, если уж он так необходим, мог бы зависеть от посещаемости страничек авторов «негостями», то бишь зарегистрированными пользователями, от количества побед в конкурсах, от количества написанных автором критических отзывов, особенно, количества положительно оцененных из них другими пользователями.
конечно тут тоже есть свои минусы, но где их нет? важнее чтобы минусы не перевешивали плюсов. так думаю.
а кнопочки +/- должны использоваться по своему прямому назначению и всего лишь указывать на восприятие читателями стиша — /понравилось-не понравилось и сколькие пожелали таким образом высказать свое мнение/. на случай если для когото таки важна количественная оценка годности того или иного произведения.
понятно что под стимуляцию балликами заточено очень многое на сайте. те же призы на конкурсах. /но медальки — тоже совсем неплохо. а определенное количество побед могло бы давать плюс к рейтингу. возможно возрос бы интерес к конкурсам/
закрепление в анонсе и капс.
почему бы не сделать доступными для всех пользователей, ограничив количество возможных закреплений и капсов в неделю? но — маленькое но: отменить авторам возможность удалять комментарии для таких произведений. ведь произведение закрепляется для привлечения внимания — так не стоит на него — это внимание — пинять. к тому же это возможность для новичков — пропиариться, а жаждущим критики — ее получить.
лучше если заинтересованность у авторов сайта будет не в балло-накопительстве а в возможности публикации их произведений в нашем журнале и группе вк.
в конце-концов есть рекомендации и «выбор редакции».
3. если баллики таки нужны для стимуляции прочтений, посещений страничек и общения, то не отсюда ли происходят петушка и кукух?)) те кто дружат, общаются и ценят творчество друг друга будут продолжать это делать и без баллов. а вот порочный круг вроде такого например как «ты за меня голосуй в конкурсе а я тебя отплюсую», скорее всего прервется. и — к лучшему.
так вот о чем я тут многобукафф набуквила обсудить:
кто-нибудь знает — нужны ли нам — пользователям сайта — баллы?
если да — то для чего?
и не они ли причина т. н. стипломоты, с которой на сайте перманентно и безуспешно борятся еще со времен его основания?
если зрить в корень))
к слову ту же нашу местную балловую систему и еще кое-что. по мелочам.
тем более что на сайте нет-нет да чтото реформируется. авось..
вот приходит автор на сайт. получает причитающуюся сотню баллов. и далее..
от чего далее зависит для него возможность размещать на нашем сайтике свое наболевшее-выстраданное?) от его таланта? комуникативных способностей? кх… оборотливости?
а если не повезет. или талантливый человек замкнут и необщителен. или не любит участвовать в конкурсах. получается вроде как «таким здесь не место». может быть немного утрирую. но — для наглядности.
хотелось бы понять — в чем собственно состоит функция этой системы? системы баллов. в чем ее полезность для сайта? может кто-нибудь сможет объяснить?
так ли она необходима или можно обходиться и без пресловутых балликов?
итак:
1. один из вариантов — баллики препятствуют переполнению анонса и сливу в него разом десятка шыдевров?
так — нет же. всерно больше двух произведений в анонс не закинешь. сколько бы там на счету не болталось.)
2. может быть они нужны для создания атмосферы игры, азарта, конкуренции между авторами?
типа — «у кого больше — тот круче?» а надо оно нам? на литературном сайте. и круче ли?
не говоря уже о том на какие далеко не поэтические ухищрения приходится идти авторам для добычи этих самых балликов. иным ведь они нужны вовсе не для количества и крутизны, а банально не хватает для выведения в анонс хотябы одного произведения.
и как часто авторы, особенно новенькие, становятся заложниками балловой системы.
вот так оно и выходит — стипломное «делай как мы!».
пыталась немного помочь новичкам, пиаря их странички в «критике»… но, увы. это отнюдь не выход. не эффективно.
и не всегда получается отследить годного автора. к тому же есть такие кто просто уходит, когда видит что не хватает баллов для очередной публикации. благо, что тот же вк предоставляет трибуну бесплатно.
не знаю привязан ли рейтинг к количеству баллов, но если оно так, то думаю что сие есть неправильно.
рейтинг, если уж он так необходим, мог бы зависеть от посещаемости страничек авторов «негостями», то бишь зарегистрированными пользователями, от количества побед в конкурсах, от количества написанных автором критических отзывов, особенно, количества положительно оцененных из них другими пользователями.
конечно тут тоже есть свои минусы, но где их нет? важнее чтобы минусы не перевешивали плюсов. так думаю.
а кнопочки +/- должны использоваться по своему прямому назначению и всего лишь указывать на восприятие читателями стиша — /понравилось-не понравилось и сколькие пожелали таким образом высказать свое мнение/. на случай если для когото таки важна количественная оценка годности того или иного произведения.
понятно что под стимуляцию балликами заточено очень многое на сайте. те же призы на конкурсах. /но медальки — тоже совсем неплохо. а определенное количество побед могло бы давать плюс к рейтингу. возможно возрос бы интерес к конкурсам/
закрепление в анонсе и капс.
почему бы не сделать доступными для всех пользователей, ограничив количество возможных закреплений и капсов в неделю? но — маленькое но: отменить авторам возможность удалять комментарии для таких произведений. ведь произведение закрепляется для привлечения внимания — так не стоит на него — это внимание — пинять. к тому же это возможность для новичков — пропиариться, а жаждущим критики — ее получить.
лучше если заинтересованность у авторов сайта будет не в балло-накопительстве а в возможности публикации их произведений в нашем журнале и группе вк.
в конце-концов есть рекомендации и «выбор редакции».
3. если баллики таки нужны для стимуляции прочтений, посещений страничек и общения, то не отсюда ли происходят петушка и кукух?)) те кто дружат, общаются и ценят творчество друг друга будут продолжать это делать и без баллов. а вот порочный круг вроде такого например как «ты за меня голосуй в конкурсе а я тебя отплюсую», скорее всего прервется. и — к лучшему.
так вот о чем я тут многобукафф набуквила обсудить:
кто-нибудь знает — нужны ли нам — пользователям сайта — баллы?
если да — то для чего?
и не они ли причина т. н. стипломоты, с которой на сайте перманентно и безуспешно борятся еще со времен его основания?
если зрить в корень))
Комментарии (23)
Bonnie, да, хорошо бы иметь возможность переводить баллы. насчет всего остального, в том числе и — а что тогда автор делает на сайте… а кто ж его знает))). может — гулет тут, посматривает, почитывает, своё показывает. да и всё.
да. есть такое. сталкивалась сама. когда например массово удаляют вызбр или там минусуют всю страничку нихарошего и вредного куратора) хотя по мне особо то и не бьет. скорее отношусь к такого рода оппонентам с сочуйствием)) но каково тем у кого каждый балл на счету. им пожалуй порой приходится и прогибаться. если вызбр превращается в своего рода примитивный метод шантажа)
както уже писала об этом админу. считаю что тут не мешало бы додумать момент, раз уж админ наотрез отказывается расстаться с балловой системой. мы ведь стремимся совершенствовать сайт… и пока тут отнюдь все не идеально.
иначе этого обсуждения просто не состоялось.)
-------------
Bonnie,
а от чего больше? /см. топ авторов. прямо первый сверху)/
и от чего должно бы в большей степени зависеть? на литсайте. не на форуме, где активность меряется кол-вом запощенных комов
-
а) есть. но таких — независимых — по пальцам пересчитать
б) еще есть приглашенные кемто или такие которых пиарит сам админ. вроде бильченко.
у них есть поддержка для старта.
помню, когда пришел паша полозов… изначально у него были проблемы с баллами, с публикациями. пришлось к админу стучаться.
он плохой автор? нет. он просто пишет не так как востребовано мейнстримом.ну не идет сходу в массы. /то же потоковое/ так чтож им тут — не постить штоль? или вот инга ружа.
не востребован верлибр. кстать совсем не плохой. оч даже хороший. пришел человек пару раз. запостил. не пошло. и баллы кончаются..
у кайлианы тож постоянно с баллами проблемы были.
отслеживать всех и помогать точечно? не всегда оно получается. вовремя.
ну, как у нас любят критику это известно. иначе не было бы проблемы с удалением коммов)))
тем более что:
-
пишет. пришел обживаться. не занимается стипломом. живет в своем мире. чтото творит и считает что его текст возможно сам найдет своего читателя. без например такого как «ой, а у меня есть такое же. почитайте». думаю такаяситуация тож может быть предусмотрена, если важны посещаемость сайта и
разнообразность контента. иначе возможно хорошие тексты пройдут мимо. труднее всего конкурировать с вк
в таком случае даж если ты силен как автор — не скинешь)
вон глас народа:
и — дарвинизм применительно к обществу не всегда есть благо.
способность к заботе о тех кто слабее выгодно отличает человека от животного и в целом способствует выживанию вида)
--
искусство не продается!(с)))
ну можно разрешить по одному стиху в анонс… остальное — мимо.
щас у многих есть возможность капсить, но не капсят же.
а тут за капсом может последовать например визит критика))
остается искать приемлемые решения и компромисы)
-
это проблема. да
и это:
хотя, как либолев заметил:«себя не обманешь»
-
вот это была бы нужная функция
Если столько писанины о баллах, то кого то они волнуют...