Письмо молчаливому соседу на сайте
На злобу дня / Проза / Читателей: 42Инфо
ЭТО ПОВОД: “ Читателей: 3599
Комментариев: получено-91 написано-0 “
Привет Максим! Вы кто? Рыба молчаливая? Нет, ведь у Вас столько всего придумано! Вы,наверное тот, кто принял обет безбрачия и безмолвия... - тогда, что же вы такой, весь популярный и знаменитый(судя по самопредставлению в шапке своих достижений - мировая звезда!) на комментарии не отвечаешь? Перехожу на ты... Молчишшшшььь..., пишешь и молчишь. А мне просто не понятны те “писатели и поэты“, кто игнорируют общение с читателем. Вот, именно - кавычки - тем, кто нем, как рыба. Искренне таким сочувствую и не воспринимаю такое творчество одностороннее. И да - это критика, а не унижение и нападки. Жаль напыщенных индюков - они всегда попадают в суп и не провариваются до нужной консистенции. Да о чём это я? Может быть всё не так?
Комментарии (17)
Алекс Богатый, повеселил! Но это — действительно проблема. Я не понимаю таких людей. У меня есть такое и ничего с этим сделать пока не могу. Такое впечатление, что им на твоё мнение наплевать — и эта безразмерная привязанность напрягает, конкретно. Мне кажется — это болезнь дистанционной любви, когда можно любить до вселенского одурения, ведь ограничений то в фантазиях нет...
Я уже понял, что ты имеешь ввиду, защищая таких, как Максим, спасибо. Моё мнение — каждому творцу — совесть в помощь. Есть писатели, которым общение с читателем необходимо, как воздух… для вдохновления и поддержки сил и есть те, кто этим не обделён и ему это не нужно. Ну и ладно. У всех своя жизнь, каждому — своя карма.
Захватошин Сергей, На самом деле Максим мне как-то побоку, видишь ли, у него на странице указаны ссылки, как минимум, на ютуб и на стихиру. И, посмотрев на ютубе то, что у него выложено, я понял, что там какой-никакой профи. А они — другой расклад.
И странно стало, что именно тебя так бомбануло. Ну не общается товарищ ни с кем, значит, и нужды нет. Я вот решил в феврале попробовать, во что превратился RuTube после выкупа его российской фирмой. А там у меня потребовали подтверждения авторских прав на песни. Что юридически — нонсенс, в России такие права не оформляются никак.
Повезло — добрая половина песен была ранее опубликована на стихире, под моим реальным именем. Я послал модераторам рутюба ссылки и скриншоты свидетельств о публикации, этого оказалось достаточно. Но часть песенок нигде была не оприходована. Поэтому открыл страницу на таком блевотном ресурсе, как «Литпричал». Да, знаю, что низзя обскорблять другие ресурсы, но я и не пытался, я назвал вещи своими именами. Не писать же по-нерусски «vomitorium»...
Опубликовал там несколько вещиц, пихнул клипы на рутюб, в общем, все тоже подошло. А потом надоело, я вообще не люблю заниматься видосами, публикациями. На вомитории меня никто не читал, пыхтеть ради нуля просмотров я счел глупостью, поэтому просто удалил все сразу — и страницу, и канал на рутюбе. Так вот, общаться там ни с кем вообще не хотелось. Абсолютно. Я попользовался сайтом, как техническим средством для выдачи свидетельств о публикации. Так что, у меня были резоны там никого не читать и никому не писать комменты. Вот такая я свинья, как выясняется, а еще могу женщину матом послать...
Но мне вообще непонятно, зачем вот это общение, на что оно вдохновляет? Внешне, казалось бы, да — что-то там за компанию сочинил, озвучил. Вот тут потусил с месяц, тоже написал три песенки. Сейчас их даже и не вспомню, да и не хочется, они того не стоят. Лучше одну хорошую написать, которая жить будет, вместо десятка вот таких тусовочных. Поэтому к общению ради вдохновения я сильно иронично отношусь.
а можно поинтересоваться о каком Максиме речь, просто интересно стало, чьё так тебя Сергей молчание зацепило?
Алекс Богатый, если только ради получения свидетельства, тогда… всё ясно..)) А насчёт «хорошего и плохого» мы уже с тобой обсуждали… и ты сам доказал, что то, что ты считаешь плохим — может оказаться достаточно живучим и приятно греть души слушателям своей искренностью.
вставлю свои 5 копеек))
*
Алекс, помнишь, мы говорили о необходимости всяких музык. не каждое произведение должно быть уровня Шниттке, когда-то надо и Хренниковым...))
плюс, как мы с тобой хорошо знаем, мнение авторов/коллег и читателя/потребителя совпадают редко, если совпадают.
я помню, когда Кая делала конкурс критикив, показал стихи Камы, Алого Ломантина и Евы Фед нескольким друзьям.
те, кто разбирались в поэзии сразу отмели Еву в разряд пыли с её «ажурностью» и возвышенной графоманией. те, кто в поэзии не разбирается, но её либит, поступили наоборот — забили на Алого, т.к. у него не соц.реализм был, Каму обозвали очень сложной, а вот Евиной работой любовались.
в итоге, мы приходим к вопросу — сколько из нас не только знают Шнитке, но и считая его гением, в состоянии переваривать и наслаждаться его творчеством, и сколько остальных с огромным удовольствием потребляют… кто там сейчас популярен? «Ласковый май»?))
*
по поводу Сафиулина. не этично обсуждать поведение пользователей, чьи действия никак не выходят за рамки правил портала.
он не хамит, не публикует запрещённого и этого более чем достаточно.
многие из нас за поделиться мнением и пообщаться, но это не значит все.
Коллеги! Вы о чем вообще? Речь изначально шла о причинах необщительности на литсайтах отдельных авторов. Не более того. А не о «хорошем» и «плохом» в плане поэзии и музыки. То есть, вот вы оба сейчас резко сменили тему, сбросив ее на хорошо обкатанные рельсы, а именно, на аспект, который очень любят обсуждать все, кому не лень, но там нет какой-то четкой истины — это как полемика «существует ли Бог» или «что такое любовь».
Насчет причин необщительности, ну, вроде, разобрались. А о качестве музыки или поэзии я даже не пытался говорить.
Если становиться в позу судьи и великого критика, ну да, это тоже востребовано, твои обзоры и разборы тоже будет читать какая-то публика. Но всегда есть смысл подумать, а не выбрал ли ты из предложенных судьбой вариантов самый худший. Как бы это проще сказать — если у тебя талант художника, а ты держишься за работу маляра, типа и к краскам поближе, пока не надышусь ими, спать не буду. И страшно терять работу с хорошей зарплатой. Так ты как бы типа «грешник», закапываешь талант в землю, меняя его на стабильную тихую заводь.
А если ты чуешь, что можешь и стихи неплохо писать, так лучше вообще отойти от всей этой критики и оценки чужого творчества, которое лучше тогда вообще не читать, не слушать и не видеть.
И, по-моему, я четко озвучил мысль, что, если автор хоть как-то востребован, то не нам об этом судить, значит, он нужен. И добавил от себя, что мне на литсайтах делать нечего, в моем случае это просто «невыгодный бизнес», вкладываемые в создание контента усилия и средства в разы выше, чем получаемая «прибыль» в виде признания и востребованности этого контента. Все нормально, это не обидно, это просто так есть. На литсайтах находится не моя публика и не моя целевая группа.
Так что, давайте или закроем полемику, или продолжим ее на другую тему, но под другим уже текстом.
Сергей, а чё вас так зацепило — то, воще ?
Ну, раз не ответил, два не ответил, забейте на это, и продолжайте писать свои рассказы. Это лучше, чем «стучаться»
в закрытые двери. Проверено.