Музыка цвета

Пейзажная лирика / Пейзажная лирика / Читателей: 11

Инфо

Гудроныч, уау… как мне ритм нравится!!!
Спасибо)
 
Стекают музыкой с листа дождинок крохи...
Динь-динь… Как будто колоколит сам Творец.
И, вроде, слышатся травы промокшей вздохи,
И вдохновение открыло погребец.
 
Возму пером сегодня тонкое наитье,
Оно само найдёт на чём оставить стих.
Мне из земного мира до поры не выйти,
Я на земле, невольно, искорка шутих.
 
По откровениям считаю жизни даты.
Всё остальное время — траты суеты.
Порой мне кажется, что счастье — быть распятым
На этой музыке с небесной высоты
 
 
 

Гудроныч, главное не переоригинальничать) а то фарс получится с претензией на серьёную постановку))))

Гудроныч, мне больше импонирует экспериментирование, чем оригинальничание.Оригинанльничанье — это гонка за внешним впечатлением., а экспериментирование — пробы, и смелые, и оригинальные, и первопроходческие. и потом, что, существуют непременные правила и каноны оригинальничаний или непременное обилие оригинальностей, чтобы стихотворние  было действительно интересным? Есть гораздо более сильно впечатляющие вещи, напимер звукоряд.Он может быть тяжёлым и лёгким., приятным и режущим, и тут совершенно не важно классические формы используются или архитектурное построение, чистые или смешанные формы.И в этом случае «переоригинальничать»(а я об этом именно говорила)куда более опасно для сохранения органичности стиха.Органичность — не пустой звук. Натужно натянутая оригинальность говорит только о том, что автор много поработал в старании сотворить нечто не похожее на уже имеющиеся у него стихи… и нередко в минус самому стихотворению. В любом стихотворении обязательно должна быть либо строка, либо катрен, либо рефрен, который иктовый, обращающий на себя особое внимание.И потом каждый оригинальничает так, как считает нужным, и как ему самому интересно, и там, где сам сочтёт нужным.Это не правило, не требование, не канон и не норма по которой оценивается само творение.Главное, всё-таки смысл и звукоряд.На мой взгляд очень важны звуки… к примеру «Х» — довольно душный звук, и при его обилии — строка душна, «т, с, ч» — -звуки доверительные, баюкающие, «Л» — облегчающий практически всегда, «А» — довольно резок и обособлен ну.и т.д.  НУ, да, наверне я зря Вам это говорю, это же моё восприятие, и я ни в коей мере не диктую… скорее делюсь своим мироощущением. Оно у меня своё)
Экспериментальные строки я держу отдельно, но просторечные ценю больше.Нет ничего более высокого по уровню исполнения, чем простыми словами написать стихи, проникающие внутрь души. Изыски тоже хорошо, но за извсками порой главная суть мутится.Сплошь спецэффекты… если любите эксперименты, почитайте либо поэтические миниатюры, либо стихи выполненные в технике «Растворения» и «совмещения», я немного здесь поместила.
 Исповедь циника

    Из серых мозговых извилин(они сереют с каждым годом)я многое на землю вылил: любовь, прощенье и свободу.Осталось то, чему не рады ни люди, ни зверьё, ни птицы, то, что не льётся сквозь ресницы «волшебным, светлым, добрым взглядом». А рядом ходит маета, под ноги мне  бросая жалость… и мозгу бедному досталась, хоть и свобода, да не та.
   Свободен выбрать для сраженья с самим собой и целым миром гордыни собственной секиру… свободен выбрать и мишени. Проштопаю иглой сарказма наивность и невинность вместе… и грешность мыслей перекрестит на бой вместилище маразма. А под ногою скрипнет боль того, кто очутился рядом. И мозг, командуя обрядом, превознесётся над собой.

Гудроныч, мне иногда нравится писать одно предложение)
Это тоже проба пера.но я не назвала бы оригинальничаньем...
 

Умывшись рассветом, напившись зари,
С дождём поделившись вниманием солнца,
Прохладу ознобом листвы одарив,
Ветрами задев паутин волоконца,
Просеяв сквозь тени и свет суету,
Успев утомить ею землю воочью,
Закат, в горизонт заметя за версту,
Она стала снова спокойною ночью.  
 
                                                    28.09.2014

Гудроныч, да и фиг с ней, с этой теорией.У Вас есть внутренний слух… Понимание рифмы и смыслова наполненность… размерный ряд Вы соблюдаете. Если и будут огрехи, так это всё исправимо легко… У кого их нет? Только у  тех, сам самее всех самых.И никогда не обращайте внимания на тех, кто начинает делить Ваши строки на амбы, хорреи, амфибрахии и прочее.Уже дано и идно и понятно, что самые интересные стихи получаются при смешении размеров.Когда-то писали языком Тредияковского, потом языком Ломоносова, пока не появился язык Пушкина, потом дальше.Ничто не стоит на месте… и если прежде «рваная тсрока» считалась безобращзием, то сейчас «нучились рвать красиво» не все, конечно, но кто захочет научиться, будет дерзать.Сейчас и того хлеще… лубую бессмыслицу пытаются выдать за оксюморон, а бредятину за психоделический текст… забывая, что психоделика — термин медицинский… и изменённе сознание — это проблемы владельца, а не достоинство автора. Своего рода тоже бред… но не бредятина же.ХИ это бывает интересн, а бывает нет.Мы все разные, и Слава Богу… представляю себе, если б все пимали, как по линеечке. У меня много знакомых, есть и критики… и друг друга «не щадя», как и наши «классики» частят бездарями, но, практически все  говорят: " Выслушай всх критиков — и пиши по своему… если есть что полезное — возьми, если нет — забудь)
Я не знабю ни одного поэта у которого все абсолютно стихи были гениальными.есть обыкновенные, есть солабые, есть эффектные и гениальные. Просто классиков ругать не принято.Они же классики!!! А пишете Вы очень хороорошо.у Вас лёгкое перо… Кто нибудь другой, который рожает в муках каждую строчку, может быть очень обижен на Вс за это… но это тоже его проблемы.Пусть сам с ними и справляется.У меня даже дррузья есть, которые просят не писать им отклики в стихах — по дружбе… именно по этой причине.Но это без обид, яслово дала — и я его держу всгда.А есть анпротив люди, с которыми ну так приятно общаться именно строками вслед — это прекрасно тренирует соображалку, оттачивает слог, память и заставляет свой лексикон расширять...
А читать — читаю очень много, и если наталкиваюсь на интересные строки — это праздник).
можете не писать мне откликов… не ставить оценок — я абсолютно индифферента к рейтингам любым. Это всё такая чешуя… и больше люблю читать там, где нет оценок — это значит, что толпа ещё не подтянулсь славить, по накату… и нередко наталкиваюсь на поистине  уникальных авторов, кторых либо никто не понял, либо пробоялся отметить(причины могут быть разными)побродите… посмотрите, может быть Вам самому станет интересно попробовать в том же ключе… пока здесь не помещала много строк нестандартного вида… и так, тудя по спросу(я кстати совсем плохо ориентируюсь на сайте… обячно нахожу много уже знакомых друзей, а тут, что то не получается, одного сегодня нашла)
И просто пишите… и находите то, что Вам интересно для творческого полёта