Лебединая песня

О любви / Стихи о любви / Читателей: 33

Инфо

От: Администратор
Аккаунт prima будет завтра удалён..

Но пока не удалил...

Или всё же — удалил?!...)

Александр Приймак, 
 
Я думаю, что не выразила неуважения к автору, честно высказав свое мнение о его творении… А уж дальше… действительно Ваше дело — прислушаться или нет… в любом случае оставаясь самим собой...
 

Александр Приймак :
и «даже» иногда писАть просто «для себя»

если вы выложили стихотворение на всеобщее обозрение, то уже не просто для себя....

Извините, если я Вас допекла....))))) Да и промахи эти… не с моей точки зрения, как Вы выразились… они, к сожалению, с точки зрения той же… Поэзии… Про права автора просто смешно......

Могу больше к Вам не заходить… чтоб не мешать самобытности.....

KataStrofa,
«права автора — смешно» -странно… и нецивилизованно, по крайней мере;
не «допекла...» — не Вы же одна такая умная...
Напротив — заходите: Вы же похоже грамотный эксперт...


Вот только весьма спорно, — для КОГО же пишутся стихи...

Я выложил стихотворение на всеобщее обозрение, — не просто для себя… И некие результаты Вы увидели...

Да, я и сам знаю, — это не суперуровень; об остальном можно спорить, но мне кажется, предмет, вероятно, и не стоил эдакой полемичности...

Мне было интересно выразить это, и я это сделал.

Александр Приймак, 
 
мы могли бы вообще так долго об этом не рассуждать… Все, что я хотела сказать изначально, — 2 последние строки, которые по логике должны были бы быть самыми ударными… подвести итог… оказались слабыми и свели на нет все старания… Над ними бы поработать....
Вот и все....
 
 

KataStrofa, мы могли бы вообще так долго об этом не рассуждать…!..)
Как по мне как раз наоборот: эти строчки, как по мне, — на удивление ударные: заставляют думать: но ведь это и есть та самая субъективность и/или собственный ракурс...), который (субъективно) принимается не всеми — Вами, в данном случае,
Разумеется, Вам трудно согласиться с противным, как и мне признать Ваше мнение объективным (вполне)...) 

Александр Приймак, 
 
не получается завершить дискуссию...)))))
Показываю:
 
Лебедя Гимн Природе –
Любовь и Судьба – не каприз…
 
Предпоследняя строка — инверсия… Почему не сказать обычно: гимн лебедя? И… причем тут природа? Разве в лебединой песне гимн природе?
А последняя строка — вообще ниочемка… Что за «не каприз»? Для рифмы? Почему тире перед последней строкой? Я вообще не вижу, в какую мысль складываются эти две строчки… Нет яркой и прозрачной мысли… И не потому, что я тупая… А потому, что Вы не потрудились ясно и ярко закончить...
Да и рифма оду-природе… не блетяща для концовки ударной...

KataStrofa,- честно говоря, «караул устал» (даже чисто во временном плане: баиньки пора): кажется сторонам трудновато с аргументацией (дополнительной)...)
«Предпоследняя строка — инверсия… Почему?» — да чтобы  ЗАЦЕПИТЬ, заставить думать, наконец-то...
Ну а если для Вас лично
«Любовь и Судьба – не каприз…» — неочёмка, то дискутировать действительно весьма, и весьма затруднительно;
с рифмой и впрямь можно бы согласиться (формально), если прожевать(но не понять) мыслей...

Александр Приймак, 
 
ага… уходим спать....
Но все же… потом скажите… что значит: любовь и судьба — не каприз… Формально я понимаю… но уж как-то с этим капризом наивно звучит....
Насчет инверсии… Все же чаще всего она от беспомощности, а не из желания что-то доказать… Читатель задумался бы, если б было о чем, и при правильном порядке слов… Даже яснее и мысль была бы...))))
Спокойной ночи! Спасибо за беседу....

KataStrofa,- бай-бай!
Спасибо за ЖЕЛАНИЕ! ))) 

KataStrofa, вот видите Вы и сами догадываетесь:
«что значит: любовь и судьба — не каприз…» ПУСТЬ (ПОКА ЧТО И) Формально я понимаю… но уж как-то с этим капризом наивно звучит… _ нАИВНО — ЭТО НЕ ТАК УЖ И ПЛОХО, КАК ПО МНЕ...
Бай!