Судьба
Философская лирика / Читателей: 27Инфо
Я выбираю лезвие ножа из всех тропинок что доступны в мире
И ноги режу, и иду дрожа, боясь что сил не хватит чтоб дойти мне.
Я выбираю. И бреду без сил, спасая и спасаясь, улыбаюсь.
И помогаю.Вставшим из могил дойти по жизни до рожденья рая
Я выбираю... Выбор мой жесток то лезвие, то остриё кинжала
И я бреду по жизни,одинок. Я верю в выбор свой. Во что-бы то ни стало...
© Станислав Рудыка, 14.06.2012. Свидетельство о публикации: 10050-40710/140612
Метки: Одиночество, Диалог
Комментарии (7)
Стас… ты настоящий мужчина!!!
+++++
+++++++++++
знакомо)
Сурово! +
Уважаемый, Станислав!
Все по порядку:
1. Филосовская наполняемость произведения усредненная, много избитых, всеми и вся фраз, попытка засимволизировать некоторые строчки, к сожалению тщетна.
2. В стихотворении превалирует мотив странствия, подобие «Пьяного Корабля» Артюра Рембо; здесь герой Вашего произведения, сам выбирает свой путь. Дальнейшие выяснения смысла стихотворения бессмысленны, так как, это привелегия автора и читателей.
3. Филосовская лирика — это музыкальное произведение, как следствие, из этого понятия в произведении, необходима мелодия, неповторимое звучание самого стиха. Музыки в стихе к сожалению нет. Стихотворение не является лирикой, по всем признакам, это гремучая смесь акцента ( Верлибра) с вольным стихом.
4. Выяснение ритмики и рифмы бессмысленно. Неудачное смешение двух абсолютно разных жанров поэзии как акцентный стих и вольный, не дает в итоге «филосовскую лирику».
От всей души желаю Вам правильного распределения композиций в нужные жанры, и конечно Счастья и долголетия. С уважением, Михаил.
Уважаемый, Михаил!
Всё по порядку:
1. а) «Филосовская наполняемость» в стихе отсутствует вовсе.
Есть содержание, имеющее некую философскую (т.е. тяготеющую к философии, обсуждению и осмысливанию) направленность.
б) "Филосовская наполняемость" может, и «усредненная», а вот направленность раздумий героя стиха — чётко недвусмысленна.
На протяжении ШЕСТИ строк (жаль, что при публикации их вышло больше, так почему-то решил движок сайта) герой обрисовывает свою позицию, жизненный путь и в завершение добавляет — он уверен в своем выборе, каков бы тот ни был, и не сожалеет о нем(выборе).
2. "Дальнейшие выяснения смысла… бессмысленны" — абсолютно с Вами согласен. К чему выяснять то что и так чётко описано?
3. а) «Филосовская лирика — это музыкальное произведение» — Вы случайно не спутали стих с песней?
www.best-stihi.com/phyl.php
Философская лирика – это поэзия о вечном. Эта лирика выражает мысли и чувства автора о смысле человеческого бытия, о предназначении человека (и т.д. по тексту)
б) «Музыки в стихе к сожалению нет» — Согласен полностью. Ну что делать? Увы, это не песня, это стих. В нем может быть только рифма. Но если этот стих положат на музыку, я обязательно присовокуплю файл с песней. Там музыка будет.
4. а) «Выяснение ритмики и рифмы бессмысленно» — м-да уж, для написания столь бестолковой рецензии действительно «Выяснение ритмики и рифмы бессмысленно», иначе бы Вы Михаил выяснили ритмику и рифму перед тем как писать рецензию-то. Тогда рецензия получилась бы гораздо более грамотной и по существу. Так-что — и тут соглашаюсь.
б) «смешение двух… жанров поэзии… не дает в итоге «филосовскую лирику».» — и тут согласен. Принадлежность к философской лирике дают «мысли и чувства автора о смысле человеческого бытия, о предназначении человека (и т.д. по тексту)»
в) От всей души желаю Вам правильного, вдумчивого, а не скоропалительного и бестолкового написания рецензий. Основывая их не на придуманных сиюминутно, а на общепринятых определениях. Проверки написанного на ошибки чтобы избежать наиболее явных и грубых — либо самому либо при помощи программы Word(либо подобной), и конечно Счастья и долголетия. С уважением, Станислав.
Ну вот, вроде шесть строк видно.
+++++++++