Художник-дождь.

Природа, м. е. / Пейзажная лирика / Читателей: 26

Инфо

+

Друзья мои. спасибо вам огромное за то, что радуете меня своим посещением. С уважением! Василий.

Красиво!!! +1 и забираю

Раз уж взялась однажды...

Для меня прозвучало так:

Художник-дождь, щетиной своей кисти,
Нанес неспешно  первые штрихи,
Придал пастельный тон зеленым листьям,
Добавил охры к зелени травы.

И на холсте тускнеющего неба 
Размазал пальцами комочки туч,
Потом чуть брызнул серой краской влево,
Швырнул на право черной краскою чуть.

И получилось — то что получилось
И сыпал дождь, склоняя в сладкий сон,
И сам художник, выбившись из силы,
Заснул счастливым под капели  звон.

Он спал прикрывшись тучками от света,
И снег-художник эти кисти взял
В палитре не найдя другого цвета,
Картину белой краской забросал.

Щетину не трогала — хотя ударение выхывает сомнение.

Может, получилось менее изобразительно, зато — ритм явно выигрывает.

Спасибо, Елена, за коммент и за критику.

Ваш вариант — тоже вариант. Но, уж больно Вы меня урезали.

Зелень была яркая, а стала просто зелень, тучки были синие,

а стали просто тучки и т.д. На мой взгляд описание природы

должно быть красочным и ярким(тем более я писал о

художнике, хоть и тона там приглушенные) и эти, на Ваш взгляд,

лишние подробности, по моему, только усиливают общую картинку,

добавляют художественности. Мне кажется у Вас получилось

действительно невыразительно, сухо как-то, как будто Вы стих раздели.

Еще раз спасибо!