А мне понравился тут Винни Пух и Пятачок, было смешно)

отчислена и убита :
мальвы — лживые.

А почему?
Я хорошо представляю цветы эти, не люблю такие, но почему-то ассоциаций не было с ложью. И в стихотворении они были загадочно так, видимые прямо.

отчислена и убита :
не соблюдаете информационную безопасность)

вы никому не рассказывайте) а всё-таки, расскажите о названии, пожалуйста?

Вы считаете, что Быков заурядный журналист, но не поэт? Это просто интересно мнение.
Чувство юмора у вас клевое.

Коты вредные)

«на слёзы нынче дефицит» — мне кажется, что звучит не очень удачно, потому что «на» не может быть дефицита, дефицит чего-то.

Какое звездно-красивое. А мальвы — жёлтые? И почему раскладка клавиатуры? У меня такие пароли (+цифры) обычно на тестовых стендах на работе))

Ночь чернеет впереди, свет гаси и приходи. (с)
Вспомнилось)

Весна красивая, а у тебя?

Топи Ли :
Об этом много где говорят, я тут Америку не открываю.

Так я как раз об этом, что ничего не открываете. Что должно шокировать-то?

Алекс Богатый,  я просто не люблю эту область творчества, когда на стихи песни делают, видео и тд, мне неинтересно совсем почему-то.

Данетех,  честно говоря, не думаю, что стало читаться легче и вообще правильно. Все равно не «веток гибких» — тогда «ветви гибкие»

Я не слушала, но представила))))

Не понимаю совсем смысла. Очень люблю эту книжную серию, а в стихотворении не вижу ничего. Что должно быть — взрыв мозга? Его нет)

Алекс Богатый, а мне кажется, тут амфибрахий обычный. Тогда «другой» — безударное вообще по схеме выйдет (не совсем, конечно, хорошо, но и ничего криминального нет). А вот «дрУгой» — ваш вариант прочтения, наверное, у меня так не читается.
Но я не слушала запись.

Никола Федоров,  понимаю вас))) я часто читаю что-то, а потом из одной фразы — услышанной, сказанной, прочитанной — раз, и стишок)

Данетех :
разве аналогии невозможны? я как раз на той логике и строил))

Так как раз на смысл и устоявшиеся нормы нужно смотреть. Допустим, я скажу — поеду в поле. Но — поеду на море. Хотя род и число у поля и моря совпадают. Но устоявшиеся нормы разные, их надо просто знать. Какие-то конструкции, конечно, удобно строить по аналогии, но тут как раз стоит понимать, что не все будет правильно.
Счас вот недавно был Тотальный диктант, у них на сайте очень хороших курсов, если тебе интересно — то можешь послушать) мне очень нравятся, особенно про пунктуацию. Там смешные и понятные очень примеры, как разная пунктуацию очень существенно меняет смысл одного и того же предложения, например. Ну, я для работы вообще все это люблю)

Данетех :
я пишу «наломал». разве он «наломал заборы», а не «наломал заборов»?

А нельзя наломать заборы. И наломать заборов тоже. «Наломать» предполагает другое. Наломать дров — фразеологизм.