Данетех :
хотел возразить, но не смог. а есть у кого не так?

а как не так?

Любовь Ландина :
Почему ты не пишешь сейчас?

неинтересно) интересней что-то околопрограммистское ковырять.

Любовь Ландина :
А как их связывать тогда, если автор с одним культурным бэкграундом и опытом жизненным, а читатели — с другим, что логично?

а как ты фантастику читаешь?) базовый уровень — это реальный мир. просто ты создаёшь пространство, которое начинает жить. связи в нём достраиваются сами, но, понятно, на основе чувственного опыта. правильно тут недавно осьминог сказал или кто, что поэзия в целом — то, что не сказано. возможно, вот в этом интуитивном достраивании связей и есть эстетическое удовольствие, что мы получаем от текстов. а если достраивать нечего, если это каша, а не мир, или просто набор книжностей, то и удовольствия нет.

минус тестовый.

Алый Ломантин, какие люди, то бишь ломантины, да без охраны. надолго к нам или так, проплывом?

Данетех :
вывод о последних работах в общем?

не читал) но фундамент или есть, или его нет. это ж фундамент)

Данетех :
разве не намного суше, чем раньше?

это всё не суть важные вещи, если фундамент принципиально не тот.

Любовь Ландина, это когда берётся условно фраза и заворачивается в какую-нибудь метафору. берётся следующая фраза и заворачивается в другую метафору, не имеющую связи с первой. и так далее по всему тексту. связующим звеном в таком тексте может служить только авторский нарратив. и чтобы этот нарратив совсем не потерялся, метафоры приходится делать очевидными, стёртыми, штампами. а если не делают, то обыкновенно или теряется смысл, или получается комическая нелепица. здесь у нас первый вариант, всё понятно, но всё банально.

то, что я называю переводом на поэтический. мне кажется, ты не сильно изменился, разве что стало поровней немножко.

edited, правила не забывайте.

Зaвулон, тор поднять не проблема, только там не всё так просто, нужна карточка заграничная или что-то в этом роде. с геморроем сделать можно, но для меня пока не стоит того.

если б для меня код был работой, тогда может быть. а так мне и писать, и докапываться до чего-то самому интересней. а больше я особо и задач не могу придумать, которые бы мне реально нужны были.

Зaвулон :
А доступ к ней очень легкий: chat.openai.com

не из россии.

я тут попробовал наш местный гигачат, от сбербанка, дал ему какую-то классическую задачку, то ли с факториалами, то ли fizzbuzz, чтоб он на баше, значит, написал. так он выдал скрипт просто с детскими ошибками, типа незакрытых скобок или чего-то такого. а когда я раза три просил исправить, извинялся и выдавал то же самое. так что я пока плюнул на все эти сети.

Зaвулон, ну у меня к чат гпт прямого доступа нет, а с обходами неохота возиться. то есть её прямо в чате обучать можно? не знал.

а что за моделька-то? ты её сам на есепкине тренировал?

для тех, кто забыл, напоминаю правила сайта.

Simon Teos, если коммент удаляется, то не просто так.

скорее, добавить в принципе общую ленту, не убирая разделы. но см. п. 1.

edited, вряд ли, слишком большая переделка, кмк.

ну и я не то чтоб согласен.