Lyu Xabir пишет к стихотворениям других поэтов
я не мог анонимизация жы
да как бы больсшого секрета, чьи разборы, не было)
да и не в тебе дело) админ предполагал дискуссию читателей. дискуссии не получилось
как красиво и тонко собран пазл.
и
если прочитать произведение целиком
вот тут согласна целиком и полностью) есть стихи, которые разбирать по фразам не стоит, ибо лицом к лицу построчно смысыла не уловить
А был ли мальчик?
читала разборы и улыбалась. ибо первый зже читатель сходу спросил то зже самое, да)
да — спорила
удивительно, что больсше в обсузждение никто не включился, да
вы тоже можете прочитать
технически невозможно, к сожалению. да и не люблю я свой голос в записи
что касается вот этого
При любых вариантах прочтения получается «едубица» и «серенывой».
два года назад мы делали театрализованное представление к 9 мая. с письмами, со стихами современных поэтов. читали Камиллину «Осьмушку», «И вот ему прислали повестку» Марины Дэвис, «Как? Разве кончилась война». и письмо это читали. да, сценарий я составляла) стихи Александры, кстати, читал двадцатилетний пацан. такой хулиганистый мальчик, стеснявшийся, что его застукали, когда он домой звонил «мама, ты не волнуйся, я покушал») полтора месяца репетиций. каждый день читали по нескольку раз. и именно поэтому мне непонятно то, что вы в нём услышали
А с хорошими, что такое письмо написать нельзя?
я думаю, что это уже вопрос к автору, не? я своё прочтение письма высказала
всё равно найдёте объяснение, даже едубице.
едубица в объяснениях не нуждается, ибо нормально там всё читается. и — вопрос: если, судя по твОи-мОи, вы читали стиш как двусложник, как вам удалось прочитать в одно слово две стопы?
васш комм — замечательная иллюстрация читательского восприятия, когда огрехи пунктуации лёгким постукиванием по клавиатуре превращаются в ужасно много запятых — да, постановка этой запятой да ещё при отсутствии кавычек есть безграмотность, но рецензенты из авторитетов вам об этом не говорили, а значит, моё замечание не стоит внимания, правда? — , читатель настолько не дурак видится как читатель глуп, нет такого слова объясняется аллитерацией, а не предполагаемым мной диалектизмом, на пафос вы вообще внимания не обратили — авторитеты зже промолчали! — и тыды
меня всегда умиляет вот это «критикуете не по правилам». критика — это соверсшенно внезапно не только и не столько литанализ, сколько объяснение, почему не работает та или иная авторская задумка. вам объяснили, вы свели всё к тому, что не по правилам
выводы неутешительны. озвучивать не буду, ибо надоело тратить время на буквы в порожнее
«мне не понравилось/я не поняла = всем не понравится/никто не поймёт»
то есть вам не понравилось высказанное и вы определили это высказанное в разряд имха? любая критика есть имхо, будь то разлагольствования о семантических колебаниях вселенной или сравнение тварения с кучкой остро пахнущей коричневой субстанции. определение степени значимости имхания зависит только от отношения автора к этому самому имханию
я уже еле сдерживаюсь, чтобы не перейти на аргументы Ad hominem
а вы попробуйте, да. за зегзицу я, кстать, свою порцию звиздюлей критических замечаний получила. там зже. на странице стиха. вопрос в том, что увидели вы их так же, наверное, как критические замечания с моей стороны, то бишь никак
читатель ленив — говорили прямо и неоднократно.
я читатель, я ленив. и что? факт, подтверждённый моими же словами, высказанными однократно
Знаете из Ваших слов прямо-таки складывается такое впечатление, что именно так Вы и считаете.
а вот это уже имха, ибо доказать цитатой вы это не сможете. упс, правда?)
Для идеала слишком много огрех в стихотворении.
в стихотворении замечательно выдержан стиль. корявости, слабые рифмы и штампы работают на образ паренька с рабочей окраины. вполне могу представить, что стихи написал какой-нибудь Артём Шефер или Серёжа Давыдов
— «дюжина папироску одну смолит» — солдаты только сели в вагоны, у каждого ещё запасы махорки из дома, почему одну папироску смолят?
во-первых, если верить кино и литературе, в городе всё-таки больше курили именно папиросы, самокрутки были в чести в деревне и на фронте. во-вторых, опять же образ пацанов, которые «смолили тайком на балконе, а потом был с отцом разговор». ну и в-третьих, это уже случайное авторское попадание, наверное, судя по подобранному фото, новобранцы были без сухпая, обмундирования и прочей махорки. ибо — в вагоне. после посещения интендантских складов продвижение было пешим уже, как правило
без поправки на «Сань»
типа подкололи?
они ленивы и глупы
а показжите, где именно я говорила, что читатель глуп? или внезапное непонимание задумки автора, что читатель немедленно полезет гуглить хрупкие и штуки, говорит о его, читателя, глупости?
Разница велика
неочевидно
от Вашей они отличаются лишь знаком («плюс» вместо «минус»).
рада, что вам не понравилось)
которое Вас так злит
скорее, смешит
меня ни на секунду не озаботят чувства несчастных
другими словами — стихи я пишу для того, чтобы сказать «ай да я»
аплодисменты, чо)
какие стихи — такая и критика (с)
Мне хватает людей, чьи мозги ещё не заснули. Которые не перемрут от натуги, наткнувшись в тексте на что-то незнакомое.
))
вопрос на засыпку: вот у вас на первой странице несколько читателей, не перемёрших от натуги. вы уверены, что они поняли всё так, как вами задумано, и не пришли на «и дорогая не узнает»?
миша успокоился) и не пишет)
жаль, да(
я буду ждать, да
ибо снег, снег, снегом полнится моя голова))