Устрица Ника :
Много света

я бы уточнил: много потери света. Всё темнее, всё тусклее, от зелёной травы не веет домом, побледневшее фото; прожектора и те бесполезны.

простой, но понятный визуал. конечно, его бы проработать, чтобы уйти от мммм наива.

и тезис про «это ещё не конец» не раскрыт никак.

Ольга Авербах :
неа)

допустим, но и в этом случае выражение славянское. Оно не про парижскую площадь.

Ольга Авербах :
дальше не читаю, с тобой как с читателем всё ясно((

ойфсё)

Считаю текст неудавшимся. Само по себе это не стоило бы упоминания, ведь неудавшийся текст в любом случае лучше мертворожденного, коих на сайте большинство — его крафт хотя бы поддерживает скиллушечку. Однако прошлые тексты автора, к примеру, _про тушу_, были лучше на порядок, и эта тенденция настораживает.

Лобное место — не нарицательное, это название конкретного участка на Красной площади. Называть так участок иной площади можно разве что подчёркивая параллели с Россией, но их нет.
Второе известное Лобное место находится в шоу Дом-2, и надеюсь, имелось в виду не оно.

Почему смирение — доисторическое? Самое древнее, что там есть, этот самый рамзесовский шпиль, и тот вполне себе историчен.

Чей именно крах впитывая? Если уточнения нет, получается, что — собственный. То есть площадь — проект, созданный с конкретной целью, и эта цель потерпела фиаско? Что же это за цель? Туристы туда ходят вполне исправно.

Перепадами — беспамятства — это рифма Евтушенко-стайл. В плохом смысле слова.

Не уверен, что символом современной европейской стройки может служить топор. Леса — да. Но топор?

Почему монолит — чужой? Это ведь подарок. Не колониальный трофей.

Ритмический сбой в предпоследней строке не оправдан. «Казнь неотменённая» по смыслу подошла бы не хуже (что само по себе говорит о проработанности образа), эмоционального подчёркивания также нет.

Итого: в тексте слишком много необязательного, проходного. Он не работает целиком на какую-либо идею и не имеет тенденции к эмоциональной передаче. При том, что автор умеет лучше.

Марина Рыбкина, почему не комильфо? всякому овощу — своё время

воистину

Мне не весь текст понравился. К примеру, Бах вполне легитимно находился в моей первой рок-энциклопедии именно как создатель тех самых гармоник. Ну то есть в чём-то это общее место, поклонники Флойдов, Дженезис, ЭЛП никогда и не забывали, кому обязаны их звуком.

Но что есть, то есть. Текст искренний, отрефлексированный, не производит впечатления написанного за четверть часа. Тут есть что читать.

Диоген Фемиди :
ну вот и славно, раз вы тут обнулились

К сожалению, не могу сделать того же самого в отношении вас. Меа кульпа!

VINTOREZ :
менторский тон(((

друг мой, менторский — значит поучающий. Я же просто констатирую: ок, пока ведёшь себя нормально — ты не в ЧС. К чему мне поучать взрослого человека? Предпочитаю учиться сам.

VINTOREZ :
вываливай меня из ЧС…

Окей. Пока ведёшь себя нормально.

VINTOREZ :
зачем ты так нервничаешь?

Мне жаль, если я где-то проявил нервозность, хотя и не понимаю, где. Прошу прощения, если чувство это передалось тебе, мой друг.

VINTOREZ, слова как реакция на действие. Кто сеет ветер — далее по тексту. Я и сейчас считаю, что промышляя провокациями ты вовсе не блистал в плане морального совершенства, более того, осмелюсь сказать – выставил себя не в лучшем свете, подорвал своё реноме.

Спасибо, что напомнил об этой моей аватарке. Н — ностальгия.

Диоген Фемиди :
тут ни слова о лагмане, куда Вы лезете со своими кулинарными изысками?

Вот! Стоило всего один раз признаться блюду в любви, и благодарная молва уже именует меня кулинаром))

Диоген Фемиди :
Не скромны й вопрос — Вы кто по образованию и по образу жизни?

Я – тот самый _повар, который спрашивает повара_. Трепещите, господа!

VINTOREZ :
поставили ЧС, а сами тышком -нышком…

это легко объяснимо. Дело в том, что я ни в каком состоянии не буду демонстрировать того поведения, за которое ты угодил в мой ЧС. Это совершенно не отменяет того факта, что могу посчитать удачным какой-то твой текст. Каковой факт в свою очередь совершенно не отменяет того, что удача эта может быть невычитанной, с однородными рифмами, без пары запятых — но ведь главное в поэзии это поэзия.

С запятыми не очень, но автор много раз говорил, что его эта часть критики не интересует.
Сквозной рифмовки катренов нет, но в этом конкретном случае не принципиально, кмк. Ничего, складненько.

Мы открывали новый космодром –
улыбки Маска и пустые фразы

В оригинале половина текста про парня, половина про героиню.

Здесь всё про друга и ни слова про героя.

Почему?

Я очнулась тем утром,
когда взяли Ройзмана.
А ведь это бы могли
брать и Гозмана.

Простите))

Марина Рыбкина, я и не говорю, что их нет))

Сложено отлично. Хотя с посылом не могу согласиться.

«Вдребезги» словно другим автором написано.

Марина Рыбкина :
вот что нашла у Андрея Андреича, в «Париж без рифм»:

уже поискал сам, скорее имел в виду «мотогонки по вертикальной стене»
сферы там нет, в уме контаминировалось

в первой строчке — «пила Беломор». это уже потом становится видно, что речь об ином перечислении, поначалу эффект комический

про мотоциклистов в сфере, если не путаю, было у Вознесенского, не оттуда ли образ?))

хотел придраться к ударению в слове «сукровица», полез проверять… выяснил, что всю жизнь говорил его неправильно))