«Автор: Иван Юдин.»

"© Copyright: И. А. Юдин, 2023."

При том, что система и так прописала автора. Вверху страницы активной ссылкой и внизу с тем же значком копирайта.

Четыре реквизита авторства для одного текста.
Какова цель? Боитесь, что украдут?

Юдин Иван_1 :
если я хотел написать что-то в стиле классиков я бы взял лучше стиль Пушкина, но никак не Есенина

как насчёт футуристов?

Никола Федоров :
полных совпадений не так уж много .

семантический ореол)

Никола Федоров :
Хорошее четверостишие. Потенциал налицо.

ещё бы, это же Есенин. Абы что в школьную программу не возьмут.

И стоит береза
В сонной тишине,
И горят снежинки
В золотом огне.

Впрочем, это можно рассматривать как реминисценцию
но тогда остаётся вопрос о соотношении этого участка текста и окружающих

тоже красава

моё мнение в камментах

спасибо, что девять строк

Устрица Ника :
мне близка позиция «давайте все просто будем нормальными людьми»))

консенсус.

Устрица Ника :
Возможно проблема терминологии.

скорее всего.

Устрица Ника :

aequans, звучит как «приятное угнетение»))

это с точки зрения «феминизма», оперирующего псевдосущностями типа «попутчиков», «белых привилегий», «травмаговорения» и прочего «стрелочка не поворачивается» на серьезных щщах. Настоящему же феминизму патриархат не угнетение и вообще не враг, а естественный партнёр и союзник. Вряд ли современный мужчина, ориентирующийся на западную парадигму, всерьез взялся бы угнетать женщину или отрицать равенство своих прав с её правами.

Устрица Ника, свободный от предрассудков, уважающий права всех людей.

Да, патриархально. Мне как стороннику разумного патриархата этот мессидж по душе. Согласно тесту «какая вы феминистка?» я либеральная феминистка, но патриархально-феминистских баллов тоже набрал немало.

Помимо этого текст очень неплохо зарифмован.
Конечно, мысль эта не сильно располагает к поэзии вообще, скорее к эссе, но хозяин – барин.

Насчёт портрета это к Самойловой, пожалуйста, Устрица ещё там ответила на все вопросы.

Оля Гусева, я так и понял))

Устрица Ника :
твоё мнение любопытно услышать было бы.

спасибо. а то автор меня не спрашивал))

соглашусь с твоим мнением, мало что можно добавить ко столь обстоятельному анализу

но один момент хотелось бы подчеркнуть

этот текст не просто ссылается на неведомый читателю контекст, он орёт об этом, вопиёт – читатель, у меня есть контекст! ты его не знаешь!

если анализировать текст по его внешнему контексту (а в данном случае это уместно как никогда), то и просьба автора дать отзыв именно этой работе, и три лайка за три года обретают логический смысл – автор использует этот текст для того, чтобы демонстрировать своё личное, не называя его напрямую, у читателей в ответ тотальный неврубец. Камилла по этому поводу красава, да

В самих по себе размерах нет ничего сложного. Первые сложности возникают при попытке выдержать конкретную стопность, цезуру, клаузулу…

Kuroshi Akuta :
Пока конкусы не мой уровень. 

наши – вполне ваш))

точно «апатрида»? по смыслу «апартеида» скорее подходит, кмк

Alison :
Это вы придумали потому что спгсите

для меня динамика любого текста — его важнейшая характеристика. В данном случае считал ее так. Не принять мой взгляд — ваше право.

Alison, там в конце всё вниз. Вниз по течению, дерево тонет, лучи солнца и те ложатся под ноги, воздух желт от пыли – то есть когда ветер успокоится, она тоже осядет, переместится вниз. Разнообразие движения в начале текста в итоге приводит к строго одному направлению в концовке, и ведь ожог – это тоже последствие ловли кожей солнечных лучей, падающих сверху вниз.

Alison :
этно лес-трава-вода

отмечаю не тематику, а особенности ее презентации

да, автор пишет узко, в рамках одной системы образов, иногда, впрочем, расширяющейся. с моей тз это несомненный плюс его творчества, эксперименты обошлись бы ему дорого и, возможно, не принесли бы сильного результата, а вот совершенствование в рамках однажды избранного подхода заслуживает уважения. в отмеченных мной выше характеристиках текст очень силён, в частности, его динамику вообще можно представить в виде схемы: вода отступила, трава проросла, сок высох, зыбь стоит и так далее – там полная циркуляция с интересными резервуарными ответвлениями, тут можно учиться демонстрации движения/статики как таковой, а то у многих вместо чёткой логики в этом месте творится полный сумбур.

Перченковой не знаю, к сожалению.