а почему у автора в профиле сталин больше на китайца похож?

автор что-то знает?)

Любовь Ландина :
текста не вышло

ну, у меня наброски лежат месяцы)

это плохой, конечно, способ. но иногда мне кажется, оно обсчитывается в фоне, и когда после возвращаешься, укладывается само

разве что возвращений нужно много. ну и когда проходят годы текст просто перестает отвечать как вояджер)

Alison :
Не слушай Белку

я б отомстил, но вы закрыли текст

Alison,  просто исследую вопрос ((

Alison :
в подобные моменты я начинаю думать, что вы — хугин

хотите поделиться сыром?)

А как в стихах? Тут можно, конечно, параллель провести с аллитерациями и ассонансами

ну вы нашли же ведь качества для болота и кроя, не объявляя прямо потерянность и надлом) и выгорание (40 ватт)

видите, что поисковому запросу подходит

а, нет же

предполагаю, увидеть вообще можно только постфактум

распознавание и поиск целей нейросетка ведет сама, надо ей только доверять

по схеме, выделяя сначала — что, о чем

а, ну конечно это не работает

задача человека, мне кажется, вообще не мешать, ограничиваясь выбором, какую часть найденного использовать (и где), а какую нет

менять порядок и вычеркивать. может у других не так, я не зн.)

Конон Огурцов :
женщинам думать вообще НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ

аххах)

ну-ка все быстро демографию повышать

Любовь Ландина,  зато во второй некому сопереживать

автор снижает и прячется за стебом

прям как детишки на литпроме

Любовь Ландина, абстрактное

вы ведь не отражаете объект, а расконсервируете со склада (заявлен как воспоминание), затем накладываете риторическое сравнение. он весь уходит в зону абстрактности

если убрать давнишний и риторику:
/ болото оставило след в меже
и болтается там как клубничный джем /
тогда вполне овеществится (тут болтается — неточно, но это уже другой аспект)

недоверие — целиком зона абстрактности; заявление подобного в лоб — всегда фейл

это ведь можно отдать косвенно

ну, как нагнетание сапенса вместо постоянной демонстрации пострашнее загримированного актера в кадре

что касается пчелиного рта (и рта ли и обязательно ли пчелиного) и с чем его вернее совместить для перекрытия нужного смыслового поля — это чисто технический вопрос поиска

**
вот эти ударяющие в глаза очевидности, прямо проговариваемые закадровым нолосом жаль/хотения итд — мне лично проще отсекать

они ведь все равно лишь маскируют пустоты, мешая авторскому глазу видеть реальную конструкцию

Alison :
Думаю белке понравилось, потому что ритм

просто вы вредная любительница верлибров

а белке нравятся перекрытия смысловых полей) задача ритма — не мешать

UnkleF :
это — слова шпионы. они заглядывают в различные сюжеты, словно в замочные скважины небытия, изменяя их незаметным читателю образом

это отличная формулировка

UnkleF, 
Черви п на юг,
Птицы л на север,
Рыбы воду пьют
Зависает сервер
/ сервер сам по себе неплох, но дальше объект никак не задействуется. его смысловое поле не перекрывается с другими

Светлые мозги
Тёмные деревья
Сгинь лукавый сгинь
Дыры на коленях
/ снова не укладывается хотя бы в простую лирическую формулу («две — ввод объектов, две — осмысливание»)

и ни в какую — более сложную. получается спам объектами

Пыльные враги
Дымные закаты
Килограммы гирь
Попадают в кадр
/ включая дыры на коленях — на мотив грай шукай ляписа трубецкого (все из-за чукотского переполнения стека объектов)

3-4 снова спам, т.к. гири заявляются но не задействуются

Я пишу письмо
Тленно криво косо
Но без гмо
На лужайке козы
/ пошло задействование

Пастушок пасту
Муравей муравит
Всё летит к кусту
Оправданьем правил
/ 1-2 идут развитием темки агро, а вот попытка обобщения в 3-4 слаба (что-то абстрактное летит)

На горе Zion
Кто то буквы высек
Чернь жует попкорн
Сад кровавых чисел
/ в 1-2 можно разглядеть попытку объяснения что за правила, но мир лирики жесток (белка печально грызет орех)
4 — продолжение спама объектами

Крыша на века
Крышу ветер сносит
Пробует вокал
Навуходоносор.
/ 1-2 дублирование объекта на фоне всего предшествующего только усиливает чукотский мотив (под грай шукай), крыша ничего не продолжает

навуходоносор ок, поле объекта (с его действием) как-то способно обобщить вышестоящий нарратив

неплохо

И страх плавится
битумной черепицей на гараже

по мне прямо называть абстрактный объект такого класса (как страх) —

заведомое упрощение, штурм в лоб (заведомое разбивание собственного)

и {что-то} плавится {итд битумное}

возможна ведь косвенная подача, ввод не абстрактного, а вещественного объекта, края смыслового поля которого перекрывают нужное вам наполнение (тревожность, например)

это если совсем просто

как давнишний клубничный джем —
вроде выкинуть жаль,
но и хочется посвежей

тоже пример не отрисовки, а попытки просто написать на холсте буквами: «здесь ежик», то есть риторика

недоверья
пчелиный рот

пчелиный рот недоверья — снова попытка в лоб овеществить заведомую абстрактность

очевидность ударит в лицо —
как ни глянь — цугцванг

риторика (пенопласт)

а почему эвридика?)