Лауд первый в бан бы улетел. Но он хороший критик.немного от контркультуры правда. Но это больше о методах

huginn :
у вадима нагих тоже есть свои интонации в этом смысле)

Да. Поэтому и говорю, что оригинальная интонация сама по себе – как бас-гитара. Для чего-то нужна, но и без нее можно, всё зависит от задачи. Во многих случаях сойдёт и заёмная.

huginn :
его можно с известными натяжками назвать прародителем сетературы

Бродский – прародитель бума нулевых-десятых. Этот бум связан с распространением интернета, породил термин «бродскизм», не имеющий, кстати, сугубо негативных коннотаций, но всё-таки «сетературе» он не эквивалентен.

huginn, я стал писать лучше благодоря лауду и лп.

huginn :
слепое копирование и переосмысление, не доведённое до конца по тем или иным причинам.

Спасибо.

Но тут ведь именно слепота или зрячесть имеют значение. Сеть набита доморощенными эпигонами Пушкина, утверждающим, что пишут не хуже. Беда этих людей именно в том, что они не знают современной поэзии, а слепо воспроизводят шаблоны двухвековой давности — самые что ни на есть классические. «Сетературой» их никак не назовешь.

На другом полюсе, например, Шутник. Несомненная сетература, но использовать эту дефиницию как негативную не очень получается.

Для меня «сетература» — характеристика интонации, а не уровня текста. Интонация там плюс-минус одна. Это слабина, но никак не фатальный недостаток.

Alison, давайте без смежных аналогий, хорошо?) ваши утверждения сугубо декларативны, а я не достаточно компетентен, чтобы их оспаривать предметно.

Alison :
официально признана хорошей.

с этим же всё просто. официальные лица не назначаются сверху, это естественный процесс, главное мерило которого, разумеется, время. если мы говорим о качестве, мы говорим в этой системе координат и никак иначе! в противном случае у нас просто нет общего языка.

Alison :
потребности

потребности к качеству имеют очень опосредованное отношение.

Ольга Авербах, ага, наши лучшие тексты просто ещё не написаны)

Алекс Богатый,  точняк)

huginn,  спасибо, это приятная новость — тогда может и я не только и не столько мульчуково-девочковая сетературщица))

Ольга Авербах, уровень поэта, слава богу, определяется не по его худшим вещам)

huginn,  я где-то недавно видела весьма сомнительные стихи бродского. щас если найду притащу. вот, хотела спросить тебя как тебе это:

Представим, ты тонешь в море… — Я б вмиг тебя спас и тут же
Укрыл своим одеялом, чаю стакан налил.
Когда б я служил шерифом, — связал бы тебя потуже
И запер за три решетки, и ключ в карман положил.

Была бы ты певчей птицей, я б трели твои — на пленку,
Чтоб после ночами слушать без отдыха и без сна.
Но если б я был сержантом, ты б у меня — по струнке,
И весело, дважды на день, со строевой и на.

Будь родом ты из Китая, я б выучил мяу-мяу,
Курил и кадил благовонья, нелепый наряд надел.
А если б ты зеркалом стала, я бы прокрался к дамам,
Протягивал им помаду, был бы, в общем, у дел.

Вулканы бы ты любила, — я б обратился в лаву
И рвался, и извергался из каменных пор земли.
Но стань ты моей женою, так мы б и зажили на славу -
Ведь даже Святая церковь на страже стоит семьи. (с)

касательно вторичностей и штампов тут полный разгул

Ольга Авербах, о качественной уникальности стиля.

huginn :
я не об этом.

а о чем тогда?

Alison :
Классики — по факту такие же сетературщики, просто в их времена среда была не сеть, а литобщество.
Изменились лишь механизмы реализации, а так, тот же есенин — вполне настоящий эс соя))

вы мне сейчас, простите, анашкина напоминаете, только чуть на другом уровне) ну или просто троллите. я говорю о текстах, а не о медийности.

Ольга Авербах :
интонации были лично его интонациями пожалуй. хоть можно и поспорить о качестве всего там, но не об интонациях.

у вадима нагих тоже есть свои интонации в этом смысле) я не об этом.

aequans :
как бы ты определил разницу этих планов?

слепое копирование и переосмысление, не доведённое до конца по тем или иным причинам.

aequans :
если писать вторичку, то не всё ли равно, на чём она базируется?

отличный вопрос. разница, опять же, в точках для возможного роста. в том, что мы называем сетературой, таких точек нет.

aequans :
как и многие признанные классики)

конечно, я другого и не утверждал.